Film vil alltid være et subjektivt medium. Hvilke filmer noen anser klassikere, andre anser noen ganger de verste filmene gjennom tidene. Det er virkelig ikke noen angitte kriterier for hva en "beste film" skal være, men vi kan alle være enige om at Oscar-Oscar noen ganger ikke får det riktig.
Vi kan vanligvis tilgi dem om at de blir best skuespillere eller redigerer galt, men når det gjelder beste film, ser akademiet ut til å være helt utenfor. Velgerne har de samme forutsigbare metodene ved å lene seg mot de mer sentimentale eller inspirerende filmene. Følgende filmer er ikke nødvendigvis dårlige, men de føltes mer som billige politimenn i stedet for ekte vinnere.
Her er de 13 verste filmene som vinner beste film på Oscar-utdelingen.
14 Chicago (2002)
Vi vet alle hvordan akademiet har det med musikaler. Med Oliver! og My Fair Lady er Oscar-veteraner, velgere kan ikke motstå en jigg eller to. Chicago dominerte Oscar-utdelingen i 2003 med seks Oscar-vinnere. De fleste av de store stjernene ble nominert, og det tok priser for beste scenografi og kostymer.
Chicago fokuserer to kvinnelige mordinner, Velma (Catherine Zeta Jones) og Roxie (Renee Zellweger), og deres kamp for rampelyset og friheten. På scenen er det en morsom tid, men når den først traff den store skjermen, var ikke pizzazz der. De satiriske elementene som fikk Broadway til å spille så bra ble umiddelbart overveldet av de sexy og glitrende settene og den forferdelige sangen av store stjerner som bare ville ha en lønnsslipp (Richard Gere, noen?). Zeta Jones kan ha vært fantastisk som Velma Kelly, men det gjør ikke hele filmen til det beste bildematerialet. Dette var et rot som ikke engang Billy Flynn kunne forsvare.
Hva burde ha vunnet: Pianisten , Gangs of New York
13 Kramer vs. Kramer (1979)
Så langt som sappete melodramaer er Kramer mot Kramer ganske kjørt. Det fokuserer hovedsakelig på forholdet mellom en arbeidsnarkoman og sønnen etter en skilsmisse som river familien i stykker. Deretter følger en stygg forvaringskamp som illustrerer Ted og Joannas sanne karakterer og hvordan et lite barn kan endre det.
Det er ikke noe særlig viktig med filmen som helhet bortsett fra de eksepsjonelle forestillingene til Dustin Hoffman og Meryl Streep (som de rettmessig oppnådde Oscar for). Sentimentaliteten gir en fin film å se en eller to ganger - som en Lifetime-film - men den holder ikke stearinlys for Francis Ford Coppolas Apocalypse Now .
Hva burde ha vunnet: Apokalypse nå
12 Ordinary People (1981)
1981 var et spesielt rasende år for filmpriser. En av Martin Scorseses beste filmer, Raging Bull, ble nappet for de fleste av de store prisene (men i det minste Robert De Niro fikk beste skuespiller) til fordel for en helt vanlig film kalt Ordinary People . Filmen handler om en familie som prøver å sørge og gro etter at den eldste sønnen dør i en båtulykke. Den yngste sønnen, Conrad føler overlevendes skyld og PTSD mens moren, Beth, bare bryr seg om å komme tilbake til det normale i stedet for å hjelpe ham.
Deres beste film-seier viser at velgerne ofte vil foretrekke "realistiske" familiedramaer fremfor filmer som skyver grenser. Folk elsker å forsvare denne filmen fordi de hevder at den åpent diskuterer psykisk sykdom da det fremdeles var tabu å erkjenne. Selv om det kan være sant, ble det raskt begravet, og det er knapt engang snakket om det. I tillegg til det, spiller det som en generisk TV-film. På den annen side er Raging Bull en fascinerende karakterstudie som også viser en annen type psykiske lidelser, og har blitt kalt den beste filmen på 80-tallet gang på gang.
Hva burde ha vunnet: Raging Bull
11 Rundt om i verden på 80 dager (1956)
Ofte ansett som den verste beste mottakeren av tiden gjennom tidene, er det ikke helt klart hvordan Around the World in 80 Days kom i gang, enn si hvordan det gikk bort med den faktiske prisen. Det hadde mest sannsynlig å gjøre med de uanstendige kravene som produksjonen hadde. De brukte over 140 sett, 8552 dyr, 74 000 kostymer og over 68 000 statister. Dette satte mange rekorder i filmindustrien (noen som ikke har blitt nådd siden), men manglet fortsatt gnisten som Jules Vernes roman hadde. Den grunne, forutsigbare komedien slo ut epos som De ti bud og Kongen og jeg. Filmen var like lang som de andre nominerte, men stolte på vakre bakgrunner og grunne karikaturer av kultur, og brukte osteaktig, "etnisk" musikk og stereotype kostymer for å vise avstandene hovedpersonene reiser.
Den ene positive tingen som kom fra filmen var opprettelsen av cameorollen. Den har over 40 kjente skuespillere, som Frank Sinatra og Peter Lorre, i små roller for bare en scene eller to. Det er det eneste som huskes om den glemelige vinneren, og det er ikke mye å skryte av.
Hva burde ha vunnet: Ti bud, Kongen og jeg
10 danser med ulver (1990)
1990 var et fantastisk filmår. Det var året Goodfellas , Ghost og til og med den beryktede gudfaren del III . Til tross for at de ikoniske filmene løp for beste film, tapte de imidlertid alle mot Kevin Costners multe. Dances With Wolves spiller skuespilleren og regissøren som løytnant Dunbar, en hæroffiser stasjonert ved en avsidesliggende utpost i Dakota-territoriet under borgerkrigen. Der blir han venn med ulver og den lokale Sioux-stammen. Deretter blir han forelsket i de vakre Stands With a Fist og må ta en beslutning som vil påvirke ham og hans nye familie. Danser med ulver kan ha hatt en kulturell innvirkning, men hittil huskes det bare som en sammenligning med James Camerons avatar heller enn en overlegen film.
Fram til 2007-seieren for The Departed fikk Martin Scorsese aldri den anerkjennelsen han fortjente. I stedet tapte han for en borgerkrigsromanse med flere undertekster enn handling.
Hva burde ha vunnet: Goodfellas
9 Den engelske pasienten (1996)
Elaine Benes tok ikke feil da hun uttrykte hat mot The English Patient . Ofte kalt en av de kjedeligste filmene i det 21. århundre, klarte The English Patient på en eller annen måte å holde velgerne våken nok til å gi den en gylden statue. Den to og en halv times innsats foregår hovedsakelig gjennom tilbakeblikk, da en kartograf gjenopplever sin dampende kjærlighetsaffære mens han er på dødsleiet.
Juliette Binoche og Ralph Fiennes er greie i sine roller og har god kjemi, men tempoet er tregere enn en lat snegl. Du må bare lene deg tilbake og be om at det skal ta slutt. Tilsynelatende var langskudd av Sahara-ørkenen mer interessant enn Frances Mcdormands fengslende forestilling i Fargo .
Hva burde ha vunnet: Fargo
8 Shakespeare in Love (1998)
Selv om det er full av historiske unøyaktigheter, er et periodestykke fortsatt et periodestykke for akademiet, spesielt hvis det er uten tvil den mest berømte forfatteren gjennom tidene. Shakespeare in Love har en ganske gutt-slående kunstner, Will Shakespeare (Joseph Fiennes), lengter etter den rike viola (Gwyneth Paltrow). De må møtes i det skjulte fordi hun allerede er lovet Lord Wessex. Begynner å høres kjent ut? Det er fordi Shakespeare bruker Viola og deres romantikk som inspirasjon til å skrive Romeo og Juliet , uten tvil hans mest berømte teaterstykke.
Filmen har sin egen sjarm og er en av de bedre periode-romantikkene, men hadde ingen grunn til å vinne prisen. Å ha Saving Private Ryan til å miste beste bilde til Fiennes iført eyeliner, har fortsatt folk som klør seg i hodet til i dag.
Hvem burde ha vunnet: Redde private Ryan
7 Forrest Gump (1994)
Tom Hanks trakk i hjertet av akademiets velgere i 1995 som den godhjertede Forrest Gump. Filmen leder en svak hovedperson gjennom mange store begivenheter gjennom det 20. århundre og inkorporerer ham i miksen via komposittfotografering. Han går fra en restauratør til en bordtennismester og møter til og med John Lennon på et talkshow. Men ta bort det latterlige plottet, og alt som er igjen er en stor dose sap melodrama.
Hvis akademiet ønsket en inspirerende tearjerker, burde de ha gått med The Shawshank Redemption. Forholdet mellom Ellis og Andy var langt bedre enn Forrest og Bubba. I det minste ga Shawshank Redemption oss ikke den mest overvurderte restauranten som eksisterte.
Hva burde ha vunnet: Shawshank Redemption, Pulp Fiction
6 Cimarron (1931)
1931 var en flott periode for drama- og skrekkfilmer. Dessverre gjorde ingen av dem kutt for nominasjonen. I stedet var alt vi fikk komedier og dramaer som ingen husker. Blant de nominerte var Cimarron . Mens det ble altfor hyllet på 1930-tallet, er Cimarron et utmerket eksempel på en film som ikke har eldet seg bra i det hele tatt.
Yancey Cravat befinner seg i Oklahoma under landrushet, og gjør en grense leir til en respektabel by bare for å forlate familien sin for å utforske Cherokee-stripen. Cimarron var den eneste vestlige filmen som noensinne vant en Oscar til Danser med ulver i 1990. Det høres kanskje imponerende ut, men det dyre scenografiet kunne ikke redde det fra sin spredte historiefortelling og rasistiske karikaturer.
Hva burde ha vunnet: M (ikke nominert)
5 Driving Miss Daisy (1989)
Driving Miss Daisy har sine rørende øyeblikk og er en flott film å se med bestemoren din når du må gjøre ditt ukentlige besøk. Morgan Freeman er fantastisk som Hoke Colburn som Jessica Tandy som tittelfiguren (en forestilling som veteranskuespilleren vant sin egen Oscar for). Det er en interessant innsikt i segregering, men det er egentlig alt det var. Filmen tok mesteparten av tiden sin til å jamme et kjent emne ned i publikums hals.
Det velgerne ikke visste var at en enda mer relevant film om rase ble nappet det året: Gjør det rette . Spike Lees ikoniske film bruker stil og livskraft for å fortelle en deprimerende, men veldig relevant historie. Å kjøre Miss Daisy kan ha handlet om rasisme på 1940-tallet Sør, men det var ingenting som ikke hadde blitt gjort før.
Hva burde ha vunnet: Gjør det rette (ikke nominert), Dead Poets Society
4 Hvor grønn var dalen min (1941)
Vet du ikke hva denne filmen handler om? Ikke bekymre deg, knapt noen gjør det. Den eneste grunnen til at navnet fremdeles huskes er at det berømt slo Citizen Kane for beste film.
Filmen handler om det harde livet i en walisisk gruveby og hvordan Mr. og Mrs. Morgan vil gi sin yngste sønn et bedre liv enn de har. Det høres ut som det typiske familiedramaet blandet med deprimerende og kjærlige elementer - to trekk som akademiet spiser opp. Bedriftsgrådighet og en slede ved navn Rosebud var tilsynelatende ikke nok til å gi prisen til en av de største filminspirasjonene gjennom tidene.
Hva burde ha vunnet: Citizen Kane
3
2 Kongens tale (2010)
Et klassisk feel-good periodestykke, King's Speech ble ansett som Oscar-agn før den til og med ble utgitt. Det handler om kong George VI (Colin Firth) som brått blir presset til tronene etter at broren har valgt å gifte seg utenfor kongelige. Han er usikker og nervøs, spesielt siden han har en ekstrem talehemming som forbyr ham å komme foran en mikrofon. Logopeden hans, Lionel Logue (Geoffrey Rush), gir ham motet og veiledningen han trenger for å snakke og bli tatt på alvor av sitt eget land.
Handlingen til filmen, selv om den er basert på en sann historie, kunne ha kommet ut av en tilfeldig Oscar-agn-idégenerator. Firth og Rush hadde gode forestillinger, men det faktum at dette (spøkende) ble spådd å vinne det beste bildet før de til og med ble løslatt, viste hvor forutsigbare velgerne har blitt.
Hva burde ha vunnet: Det sosiale nettverket
1 Crash (2005)
Med alt snakk og sus, trodde alle at Brokeback Mountain var en sikker seier i 2006. Det var tragisk, romantisk og spesielt kontroversielt for mange seere på grunn av det homoseksuelle forholdet i sentrum av filmen. Dessverre bestemte velgerne seg for å gå med et trygt valg: Crash . Crash var en film som nesten ingen visste om. Navnet ble knapt nevnt gjennom året før det bestemte seg for å gjøre en kampanje i siste liten før det store showet. Selv regissøren, Paul Haggis, syntes andre filmer var mer fortjente.
Filmen er et stjernespekket rot sentrert rundt en bilulykke. Gjennom en enkelt begivenhet opplever flere karakterer rasespenning, tap og forløsning. Det høres interessant ut på papiret, men på skjermen er det "Racism for Dummies." Den skjeen mater publikum raseproblemene som disse karakterene opplever, og dummer det i grunn ned for publikum å forstå. Crash- vinnende beste film gjorde endelig publikum oppmerksom på at akademiet kan ha mistet sin vei når det gjaldt å velge den "beste" filmen. I det minste vant Brokeback Mountain 's regissør, Ang Lee, en fortjent pris for beste regissør.
Hva burde ha vunnet: Brokeback Mountain
-
Kan du tenke deg noen andre forferdelige filmer som har vunnet en Oscar? Gi oss beskjed i kommentarene!