Something Wicked This Way Comes er en undervurdert film fra en annen nyanse av Disney vi har berørt flere ganger før, men nå er det på tide å gi denne glemte freakshowet et nytt blikk. Fra det spennende manuset som er skrevet av den legendariske Ray Bradbury til dets chillerende bilder og effekter, er dette definitivt en film som gir deg et uhyggelig humør.
I dag tar vi en tur gjennom Cooger og Dark's Pandemonium Shadow Show, inn i den fantastiske Mirror Maze, og gir denne skumle karnevalturen den respekten den fortjener. Forbered deg på å dykke inn i Disneys mørke side, her er 10 skjulte detaljer i Something Wicked This Way Comes.
10 Bradbury skrev manus basert på sin roman
Det er få bok-til-film-tilpasninger som prøver å holde seg så bemerkelsesverdig nær kildematerialet, så hvorfor ikke la forfatteren skrive manuset? Til tross for at noen av de mer grafiske scenene ble fjernet fra romanen, er det tross alt fortsatt en Disney-film, Bradbury trakk manus direkte fra sitt originale verk.
Bradburys gave for det rare og uvanlige skinner lysest i romanen, men manuset hans bærer over den samme uklarheten i oktober som gir historien sin merkelige magi. Fans av romanen trenger kanskje litt tid på å tilpasse seg noen av endringene, men den samme kjernehistorien og skremmene er fortsatt der.
9 Det var en økonomisk flopp, men anstendig anmeldt
En av grunnene til at denne filmen har ligget i skyggen, er hovedsakelig på grunn av økonomisk svikt. Etter å ha tjent bare 8,4 millioner dollar ut av det anslåtte budsjettet på 19 millioner dollar, tjente det knapt mindre enn halvparten av kostnadene. Når det er sagt, tjente det fortsatt et godt rykte.
Ikke bare kalte Ray Bradbury det for en av de beste tilpasningene av sitt arbeid, men kritikere ga det også anstendig ros. Til og med Roger Ebert ga den en positiv anmeldelse i 1983. Siden den gang har filmen definitivt svevet på ryktet om å være den beste representasjonen av forfatteren og har siden fått en kultfilmstatus.
8 Tidsperioden endres
I boka føles tidsperioden mer som 50- eller muligens tidlig 60-tallet. Boken debuterte i 1962, så det er fornuftig at Bradbury ville ha ønsket at den skulle settes i en samtid. Så hvorfor ser det ut som filmen er satt på 30- eller 40-tallet?
Kanskje filmskaperne prøvde å tegne fra forfatterens egen barndom for utseendet på filmen? Romanen ble visstnok inspirert av et arrangement på et karneval Bradbury deltok i i sin ungdom. Eller kanskje det var for å skape den skumle antikke følelsen for å skape en eldgammel atmosfære. Uansett fungerer det.
7 Hver av ønskene gir en dødelig synd
Dette er et av de fortellende elementene som de fleste av de våkne seerne allerede så en kilometer unna, men vi trodde vi ville inkludere det. Ethvert "ønske" gitt av Mr. Dark eller hans karnevalsattraksjon gjenspeiler en dødssynd begått av en av byfolket. Bradbury, på sin geniale måte, klarer heller ikke å drysse litt ironi.
Tenk på det, Mr. Cossetti, frisøren, begjærer utenlandske skjønnheter og blir omgjort til en skjegget dame. Mr. Tetleys grådighet gjør ham til en sigarbutikk-indianer, og frøken Foleys forfengelighet forvandler henne til en blind skjønnhetsdronning. Som ordtaket går, kommer all magi til en pris.
6 Carnival Freaks er alle ofre for Dark's Devices
Når vi hopper av forrige oppføring, ser vi at når hver bymanns ønske er oppfylt, blir de forvandlet av Mr. Darks karneval og ender opp som en del av freak showet. Bortsett fra Mr. Dark, Mr. Cooger og Dust Witch, blir alle de andre freaks senere sett frosne utstilt i Dark's hage og venter på å bli brukt.
Så bare tre individer trekker virkelig karnevalstrengene mens de andre ligger og venter. Dette betyr at alle de andre karnevalsfreakene er forbi ofre for Mr. Darks magi. Bedømt av størrelsen på paraden i søket, har Dark vært i virksomhet en god stund.
5 Mr. Dark May eller May Not Be The Devil
Mr. Dark, spilt strålende av Jonathan Price, er uten tvil Bradburys største skurk. Noe av det som gjør ham så sjarmerende og uhyggelig, er den mystiske luften som han har på seg som en av de svarte draktene. Mye av dialogen hans etterligner Miltons Paradise Lost, og hans tempel for fristelser viser definitivt hamre i en djevelsk kvalitet, men er han virkelig en demonisk tilstedeværelse?
Dark og hans karneval blir referert til som Autumn People, en merkelig omreisende gruppe av vesener som lever av andres ønsker. Selv om Bradbury prøver å holde seg borte fra klisjeene, kan vi ikke benekte Dark's djevellignende funksjoner. Kanskje det er noe bedre igjen for publikum å bestemme.
4 Mr. Dark vises i et annet Bradbury-verk
Mr. Dark er ikke bare karnevals ringmester, men også medlem av freakshowet. Hans rare? Han er den illustrerte mannen, tatoveringene over kroppen skifter, forandrer seg og forandrer seg. Dette er en imponerende visuell effekt, men den er også kjent for alle som er utsatt for Bradburys bøker.
Ray Bradburys novellesamling, The Illustrated Man, er koblet sammen gjennom et møte med titulæren Illustrated Man, hvis stadig skiftende tatoveringer forteller historiene i boka. Karakteren er en formålsløs vandrer som forteller hovedpersonen at han en gang var medlem av en karnevalsfreakhow. Høres kjent ut? Kanskje dette var den sanne skjebnen til Mr. Dark etter karnevalens ødeleggelse? Hvem vet…
3 Dust Witch spiller flere roller
I boken har Mr. Dark en hel gruppe karnevalsfreaks for å gjøre sitt bud. I filmen er de fleste av dem byfolk som har blitt forvandlet. Det meste av Darks skitne arbeid utføres av en håndfull diverse carnies eller Mr. Cooger and the Dust Witch.
The Dust Witch bærer mange forskjellige hatter gjennom hele filmen, for det meste fortryllende ofre eller lokker mennene i byen til karnevalet. Hun er en blanding av romanens heks, spåmann, slangesjarmør og verdens vakreste kvinne, men i stedet for å bare være en erstatning for karakterene, gjør hun heksen til en mye mer interessant rolle.
2 Det er en dødløs, Goreless skrekkfilm laget av Disney
Something Wicked This Way Comes er en skrekkfilm basert på en strålende skrekkroman, det er ikke mulig å komme seg rundt det. Det er akkurat nok fantasielementer til å blande det grufulle bildet sammen. Ja, vi ser et fascinerende karneval med en speilhall og et pariserhjul, men vi ser også et halshugget barnehode, et rom fullt av tarantulaer og et elektrokutert lik.
Men få dette, det er ingen gratis kjevl, ikke noe eksplisitt innhold, og til og med den eneste døden i filmen kan diskuteres hvis du har lest Bradburys verk. Men det gir oss fortsatt noen veldig skumle og kreative scener, og definitivt noen som ikke forventes av Disney.
1 Det er et av Disneys mørkeste verk
Når folk som kjenner denne filmen tenker på den, kryter de den normalt opp ved siden av andre overraskende mørke Disney-flikker, og legger den vanligvis ved siden av titler som The Black Cauldron, Return to Oz og The Watcher in the Woods. Overraskende nok kan det være grunnen til at denne filmen ikke får mye oppmerksomhet.
Vi kan forstå hvorfor Disney ønsker å holde ting så lyse og glitrende at det tross alt er deres signaturmerke. Men hvis de kan skryte av flikker som Hocus Pocus, kan de sikkert også ta denne ut av møllkulene. Ja, det er en langsom brenning, men det er fortsatt en fantastisk film gjennomsyret av skygger.