En viktig faktor i Harry Potter- serien er husene studentene blir sortert i på Hogwarts. Enhver fan av denne serien kjenner øvelsen - folk blir sortert i hus basert på deres personlighet. Det er Gryffindor for de modige, Hufflepuff for pasienten og lojale, Ravenclaw for de intellektuelle, og Slytherin for de ambisiøse.
Men et slikt system kommer med problemer. Mennesker er så mangesidige at det virker som nesten uunngåelig at noen kan høre hjemme i mer enn én, ingen, eller endre seg så mye gjennom hele livet at de bare ble sortert i feil hus helt og ble uegnet for det.
Disse ti karakterene ble etter min mening absolutt sortert i feil hus.
RELATERTE: 10 rare regler Hogwarts-hus har ingen mening
10. Neville Longbottom
Jeg skjønner hvorfor Neville ble satt i Gryffindor. Det var en hyggelig melding om at folk ikke alltid er som de ser ut. Neville var redd og kom ofte over som feig, men klarte til slutt å samle nok mot til å møte frykten og ble derfor sortert i Gryffindor. Men selv om det var beundringsverdig å overvinne frykten, var han fremdeles ikke eksepsjonell modig etter min mening - det han var, var usedvanlig lojal og en flott person, noe som gjør ham til en Hufflepuff. Jeg tror ikke Gryffindor var det klart verste valget for ham, men jeg tror ikke det var det beste heller. Å være en Hufflepuff er ikke noe å skamme seg over!
9. Peter Pettigrew
Peter fortjente ikke Gryffindor, slutten.
Men seriøst. Når demonstrerte Wormtail noen gang noen tapperhet i livet sitt? Han reddet Harry til slutt ved ikke å drepe ham, men det var for å oppfylle en livsgjeld, og han var ikke engang spesielt proaktiv om det; han bestemte seg bare for ikke å kvele ham. Peter Pettigrew brukte hele livet på å være en feig, sugde opp til dem som var sterkere enn ham, og jeg er ikke engang sikker på hvor jeg ville plassert ham, men Gryffindor ville ha vært mitt siste valg. Kanskje jeg hadde satt ham i Slytherin - han var ikke ambisiøs, men han var ressurssterk, jeg skal si så mye for ham.
8. Remus Lupin
Selv om det er en mye mer objektivt beundringsverdig morder enn ormhale, ville jeg heller ikke ha satt Moony i Gryffindor. Han var absolutt modig, ingen tvil om det - han kjempet i krigen mot Voldemort to ganger og ville gjerne ha dødd for vennene sine - men det som virkelig syntes å skille seg ut i Lupin var hans rasjonelle intellekt (som ville plassere ham i Ravenclaw). Han var veldig intelligent på skolen, men ikke ofte modig (forsømte å stå opp mot vennene sine da de mobbet Severus Snape).
Ikke alle gode fyrer må være en Gryffindor, og det hadde vært fint å se noe mangfold i marauderne. I likhet med Neville var Gryffindor ikke det verste valget for Remus Lupin, det virket bare ikke helt riktig.
RELATERT: 15 ting om Marauders som ikke gir mening
7. Regulus Black
Regulus hørte imidlertid hjemme i Gryffindor.
Han var tilsynelatende en Slytherin som ved første øyekast gir mening. Han var en svart, og den svarte familien ble for det meste sortert i Slytherin på grunn av deres ambisjon om å være den beste renblodsfamilien noensinne. Regulus var uten tvil ambisiøs og ressurssterk siden han meldte seg på Death Eaters, men han hadde også tapperhet til å jakte på Voldemorts horcruxes og slå helt imot ham. Selv Ravenclaw kunne ha passet ham bedre enn Slytherin, hvis han hadde intelligens til å finne ut om horcruxene i utgangspunktet. Slytherin ville være den siste på listen min for Regulus, personlig.
6. Minerva McGonagall
Minerva McGonagall var en hatstall mellom Ravenclaw og Gryffindor, og jeg forstår helt hvorfor. Hennes mod og voldsomhet er definitivt veldig Gryffindor, men hun kunne ha vært en Ravenclaw like lett - hennes tørre vidd og klare intelligens gjør henne til en åpenbar kandidat. Hun pleide også å være skarp med dem hun betraktet som dårer, en annen avgjørende egenskap hos Ravenclaw - ærlig talt, for det huset krysset hun av i hver boks.
Kanskje det er feil å si at Gryffindor var galt huset for henne, jeg skal innrømme at mye, men jeg tror også at hun ville ha gjort en ganske utrolig Ravnklo og ingen ville ha avhørt den. Noe som er ganske morsomt siden hun endte opp som sjef for Gryffindor i sine senere år.
5. Albus Humlesnurr
Dumbledore var en Gryffindor. Som er greit, og jeg kan se det - men når du tenker på det, jo mer vi lærer om hans fortid, virker han ikke pen Slytherin?
Tenk på det. Han var absolutt ambisiøs - han ville være herre over døden, og innrømmet at det var vanskelig for ham å motstå makten. Han var ressurssterk og intelligent og kom ofte med planer som andre ikke kunne. Til slutt hadde han en tendens til å spille etter sine egne regler, var lojal mot sine egne - han virker bare veldig Slytherin, til tross for at han er en av de store "gode karene" i bøkene. Det hadde vært en ganske interessant vri å sette ham i huset.
4. Crabbe & Goyle
Crabbe og Goyle å være i Slytherin passer ved første øyekast, når bøkene akkurat er i gang, og vi tenker på Slytherin som bare 'de slemme gutta'. Men når ting begynner å bli dypere, tror jeg ærlig talt at det var en feil å plassere disse to i Slytherin.
De er ikke ambisiøse, smarte eller ressurssterke.
Det er faktisk fornuftig at disse to ville være i Hufflepuff, siden de var blindt lojale mot Draco Malfoy for det meste av serien (selv om de senere vendte seg mot ham). Men da de kjente sin stolthet og familier, ba de sannsynligvis direkte om Slytherin. Det er den eneste måten jeg kan se dem komme inn der.
3. Gilderoy Lockhart
Ok, så
.var jeg den eneste som var sjokkert over å høre at Lockhart var en Ravenclaw?
Ravenclaws er vittige. Lockhart kunne ikke være morsom å redde seg selv. Ravenclaws er intellektuelle. Lockhart så ikke ut til å vite mye om noe. Ravenclaws er skarpe med mennesker, og lider ikke dårer med glede. Lockhart virket fast bestemt på å få alle til å like ham. Bare bekymret for kraft og berømmelse, burde han definitivt ha vært i Slytherin for de midlene han gikk til bare for å få det. Slytherins pleier også å være manipulerende, og hvis sletting av minner for egen vinning ikke ville bli ansett som manipulerende, ville ingenting.
2. Percy Weasley
Det ble gjort ganske klart i bøkene at alle Weasleys var gryffindorer på grunn av deres personlighet, og at det var forventet at hver og en av dem ville bli satt der, men Percy virket som en Slytherin eller Ravenclaw. Jeg tror det kan argumenteres for Gryffindor.
Han var absolutt intelligent og skarp, selv om han kanskje manglet vidd som kreves for Ravenclaw, og han var en av de mest ambisiøse karakterene i serien, noe som setter ham solid på et bra sted for Slytherin. Han virket ikke særlig modig (i det minste, ikke enestående), og han var ikke veldig lojal med tanke på at han på et tidspunkt forlot familien sin
.1. Luna Lovegood
Luna burde vært i Gryffindor!
Jeg ser poenget med Luna - at selv om hun kanskje hadde kommet over eksentriske, rare og litt dumme i begynnelsen, var hun absolutt ikke det, og plasserte henne derfor i Ravenclaw. Men etter min mening overskred hennes intelligens ikke hennes tapperhet og lojalitet. Da hun ble venn med Harry, visste hun at den rette tingen å gjøre var å stå ved ham og kjempe mot Voldemort, og hun gjorde det uten å nøle - gikk så langt som å gjøre seg selv et mål og til slutt bli kidnappet av Death Eaters.
Var Ravenclaw helt unøyaktig? Nei.
Fortjente hun Gryffindor langt mer? Helt sikkert!