Hollywood er morsomt for meg. De stønner og stønner om ny teknologi når den først kommer ut, hovedsakelig fordi den lar folk "rive dem av"; men etterpå, når teknologien har eksistert og de har brukt millioner på å kjempe mot den, omfavner Hollywood den endelig, hevder den som sin egen og påstår at den er den beste siden skivet brød.
Musikkbransjen stengte Napster fordi RIAA nektet å omfavne det nyeste formatet av digital musikk, bare for å "introdusere" det som den siste og beste tingen noensinne med Apple og iTunes-butikken år senere. Så kom YouTube sammen noen år senere og tillot folk over hele verden å glede seg over videoklipp av favorittprogrammene deres som de ellers ville ha savnet. Film- og tv-industrien prøvde å stenge dem fordi MPAA nektet å tilpasse seg og tilpasse forretningsmodellen til et nytt format, en som forbrukeren virkelig ønsket. Nå, igjen år senere, dukker de opp igjen med Hulu, Veoh og andre streamingvideo-nettsteder og prøver å få forbrukerne til å tro at de først fant på det.
Eksempel: Warner Bros. var på et tidspunkt leder i protest og fjerning av YouTube. Nå, år senere, har WB sammen med Turner Broadcasting inngått en stor avtale med det massive Google-eide videosiden for å gjøre videoklipp av deres populære show tilgjengelige for massene. Det er imidlertid en fangst: YouTube-klippene blir annonsedrevet (fornuftig) og vil lenke tilbake til WBshop.com-nettstedet for å tillate seere å kjøpe hele showet på DVD.
WB / TB vil tilby programmer fra deres spinoff-nettverk, inkludert Cartoon Network og CNN, på en YouTube-kanal. For et par måneder siden rapporterte vi om Dimension Films som gjorde det samme med sine skrekkfilmer for å bidra til å promotere Halloween 2; det er virkelig det siste raseriet i Hollywood å hoppe ombord på YouTube-vognen. For noen måneder siden signerte ABC, CBS, Sony Pictures og Starz alle avtaler med YouTube for å streame fulle TV-episoder og filmer som alle støttes av annonser. HBO, også eid av Time Warner, har laget klipp for sine populære show tilgjengelig på siden siden i fjor.
Noen som merker en forskjell når de sammenligner hva WB har gjort med det de andre selskapene har gjort? Mens de andre organisasjonene har gjort hele filmer og episoder tilgjengelige online med femten til tretti sekunders annonser spredt overalt, tilbyr WB bare korte klipp av eiendommen deres. Du må fortsatt kjøpe HELE sesongen av Smallville for å fange den ene episoden du savnet da strømmen gikk og DVR-en ikke ville fungere.
Time Warner-styreleder Jeff Bewkes hadde dette å si om WB / YouTube-avtalen:
"I samarbeid med YouTube forventer vi å forbedre vår evne til å tjene penger på dette kortformede innholdet gjennom nye og kreative annonseringsinitiativer."
Parafrasering: "Dette vil gi oss en sjanse til å markedsføre tingene våre enda mer ved å gjøre krav på noe som ble gjort lenge før vi inngikk denne avtalen." Jeg antar at det var det han mente med ordene "ny" og "kreativ". Bare en gang vil jeg gjerne høre en administrerende direktør komme foran et kamera og si "Vi savnet virkelig disse mulighetene for mange år siden. Noen burde slå oss med en linjal for å være tykkhode dimwits." Jeg vil tro DEN tale mye mer.
Vet ikke om deg, men jeg vil heller se et helt show på Hulu, i stedet for å se et klipp av showet på YouTube. Og vil noen virkelig kjøpe TV-DVD-er lenger? Tidligere var det den eneste måten å se en hel sesong av et show du aldri fikk med deg - og i motsetning til filmer, har show sjelden en "rewatchabilty" -faktor for dem (med mindre det selvfølgelig er Psych, Firefly eller Dr. Who). $ 20-film? Ok, jeg vil se det 5 eller 6 ganger; $ 50 TV-show? Jeg ser den en gang, og så er jeg ferdig.
Hva tror du, går WB riktig vei ved å bare tilby klipp på nettet? Eller burde de ha trappet opp og tilbudt hele show via annonsedrevet innhold?
Jeg skal se A-teamet på Hulu; sesong 3 episode 5 og teller!