En av de viktigste grunnene til at Warner Bros. ikke forsinket teatralsk utgivelsen av Justice League midt i filmens mange produksjonsproblemer, var at studioledere kunne bevare bonusene som skulle utbetales i år. Det sier seg selv at teamutviklingsfilmen fra DC Extended Universe hadde den vanskelige veien til storskjerm, med Joss Whedon som gikk inn tidligere i år for å se omfattende omskudd og etterproduksjon etter at Zack Snyder forlot prosjektet på grunn av en familie tragedie. Sluttresultatet var et rotete Frankensteins monster av en film som prøvde å blande den upbeat, quippy stilen til Whedon med de mer seriøse sinnene til Snyder, og det var knapt det fansen lette etter.
Med en blandet respons fra kritikere og scoret den verste innenlandske åpningshelgen i franchisens korte historie, vil mange i ettertid være enige om at WB kanskje hadde fått det bedre å forsinke Justice League for å gi Whedon og hans team mer pusterom for å fullføre bildet. Selv om det ville ha vært et slag for seerne som ivrig ventet på Justice League, kunne det ha reddet det som viste seg å være en katastrofe for studioet og hjulpet dem med å unngå toppkonkurranse (Thor: Ragnarok, Coco). Som det viser seg, er det en grunn til at Justice League alltid holdt seg i timeplanen for november 2017, og det er en som ikke passer bra til publikum.
Relatert: Hvordan Justice League ble en kassekatastrofe
I følge en rapport i The Wrap var WB-president Toby Emmerich og administrerende direktør Kevin Tsujihara motiverte til å "bevare sine bonuser" som skulle utbetales før Time Warners forestående fusjon med AT&T. Hvis Justice League ble forsinket, ville disse bonusene bli presset tilbake til 2018, og "de er kanskje ikke fortsatt i studio." Det er imidlertid verdt å merke seg at en annen WB-innsider informerte The Wrap om at bonuser også blir "tildelt for å ta gode avgjørelser", så hvis omplanlegging av Justice League viste seg å være gunstig, ville det være noe å vinne.
Denne utviklingen vil unektelig være frustrerende for fansen, ettersom det er en annen forekomst av at studioet blander seg med filmen. WB ga også mandat til at kjøretiden var under to timer, en avgjørelse som påvirket plot- og karakterutviklingen negativt. Omskuddene var mareritt nok til å takle det, siden skuespillernes travle tidsplaner viste seg å være et logistisk mareritt og Henry Cavills beryktede Mission: Impossible 6 bart (som Paramount sa at han ikke kunne barbere seg) ga vei for den uhyggelige dalens overleppe etter den ble fjernet digitalt. Det er tydelig at Justice League ble kjørt til målstreken, og med mer tid hadde antagelig mannskapet klart å perfeksjonere de visuelle effektene og integrere den lysere tonen mer naturlig, slik at det føltes som et produkt av en klar visjon.Å være opp mot pistolen for å møte en forhåndsbestemt dato, gjorde ingen noen fordeler, og WB er igjen og plukker brikkene.
Fremtiden for DCEU er på et interessant sted nå gitt svaret på Justice League. Trods å være eiendommens flaggskip, risikerer WB nå å miste opptil $ 100 millioner på deres investering på $ 300 millioner, og håper slike som Aquaman og Wonder Woman 2 kan generere goodwill og hjelpe serien til å komme seg tilbake etter en tøff tid. Forhåpentligvis lærte alle involverte sine leksjoner av denne erfaringen, og fremtidige produksjoner vil gå mye jevnere. Justice League er ikke nok til å drepe hele serien (spesielt med Flashpoint et spennende alternativ), men WB kan ikke ta mange flere treff som dette,