A Nightmare on Elm Street er en elsket klassiker av skrekkgenren, men avslutningen gir absolutt ingen mening, selv ikke etter regler som er etablert i filmen. Fungerer som det gjør innen drømmer, det er et visst nivå av rare de fleste fans ville være villige til å akseptere. Tross alt er drømmer ofte uforståelige, og har sjelden noen form for rasjonell logikk. I tillegg er evnen til å suspendere vantro avgjørende for å nyte historier som inneholder andre verdenskjente elementer som udøde brannofre som bytter på ofrene i marerittene.
Når det er sagt, mens seerne ikke nødvendigvis forventer at en film overholder virkelighetslovene, bør en film vanligvis forventes å holde seg til reglene som er lagt ut på skjermen. For eksempel, hvis det vises at en superhelt har visse styrker og svakheter, bør ikke disse egenskapene uforklarlig endres senere i historien. Eller i tilfelle A Nightmare on Elm Street, hvis en overnaturlig morder sies å arbeide innenfor visse parametere, burde de ikke plutselig jobbe utenfor disse parametrene senere.
Fortsett å rulle for å fortsette å lese Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i hurtigvisning.
Start nå
Som enhver skrekkfan vet, var A Nightmare on Elm Street's ikoniske skurk Freddy Krueger (Robert Englund) en barnemorder som slapp unna rettferdighet på en teknisk måte, bare for å bli jaktet på av en mengde sinte Springwood-foreldre og brent levende. Han kom tilbake som et monster som bare var i stand til å kreve ofre mens de sover, og hvis han blir dratt inn i den virkelige verden, blir han fratatt sine drømmekrefter. Bortsett fra den siste handlingen, når ingen av disse reglene gjelder lenger, og ting blir veldig, veldig forvirrende.
Why A Nightmare on Elm Street's Ending gir ingen mening
Nancy (Heather Langenkamp) er fast bestemt på å beseire Freddy en gang for alle, og drar tilbake i drømmeverdenen med den hensikt å bringe Freddy ut i virkeligheten. Nancy lykkes med sitt oppdrag å ta tak i Freddy, og han virker i første omgang sårbar, blir satt i brann og svirret av Nancy's fellefeller. Alt dette gir mening ut fra det som var blitt etablert. Hvor ting går nøtt, er når Donald dukker opp, og han og Nancy følger Freddys ildsti opp til Marges rom. En fortsatt brennende Freddy angriper henne, og Donald skynder seg for å kaste et teppe over bålet. Når den er fjernet, er Freddy borte, og moren til Nancy (nå av en eller annen grunn et skjelett) forsvinner inn i en slags portal i sengen. Bisarrt virker Donald helt uberørt av WTF-tingen som nettopp skjedde med ekskona hans.
Endelig blir Nancy alene, og Freddy reiser seg ut av sengen bak henne. Igjen, han skal ikke ha sine drømmekrefter i den virkelige verden. Nancy husker en ting Glen sa om å snu Freddy ryggen, så hun gjør det, hennes mangel på frykt tilsynelatende gjør ham maktesløs og han forsvinner. Så blir Nancy vist ut av hjemmet på en solskinnsdag, med Marge nå i live igjen, og alle vennene til Nancy også. De kjører bort i Glen's bil, bare for at bilen skal bli besatt av Freddy, og låser dem alle inne. Freddy tar deretter tak i Marge (nå spilt av en latterlig utseende dummy) og drar henne gjennom et lite vindu øverst på inngangsdøren..
Så, avslutningen bryter gjentatte ganger regelen om at Freddy bare er overnaturlig mektig i drømmeverdenen, så har Nancy beseiret ham, bare for at han på en eller annen måte vinner uansett. Nancys retur for A Nightmare on Elm Street 3 rydder ikke mye opp på fronten, da det ikke blir gitt noen forklaring på hvordan hun overlevde å kjøre i Freddy-bilen, eller om den delen til og med var ekte. Det faktum at Glen, Tina, Rod og Marge ble drept av Freddy er i det minste bekreftet. Det viser seg imidlertid at forfatteren / regissøren Wes Craven faktisk ønsket en lykkelig slutt som virkelig hadde brakt alle tilbake til livet og gjort hele filmen til en drøm. Produsent Robert Shaye ønsket å avslutte på en redsel, og la ting stå åpent for en oppfølger. Som vanlig vant produsenten, selv om sluttresultatet etterlater A Nightmare on Elm Streetfans som klør seg i hodet til i dag.