Advarsel: SPOILERS foran Sausage Party
-
Like under overflaten av banning, rasestereotyper og sprø visuelle knebler, er Sausage Party en sjokkerende nyansert eksistensiell metafor. De antropomorfiske matvarene til Shopwells dagligvarebutikk lever med et pseudo-puritanisk trossystem. De fjerner seg ikke fra pakkene sine, og de skyver absolutt ikke pølsekroppene i venninnenes boller. De lever under inntrykk av at gudene (shopperne) som tilfeldig vogn dem ut av dørene, har "valgt dem" på grunn av passende oppførsel. Når de er valgt, vil de dra til The Great Beyond, et paradis forbi forståelse, hvor de endelig får muligheten til å bli freaky.
I løpet av filmen oppdager pølsen og hovedpersonen Frank (Seth Rogen) at butikkens trossystem er en oppfinnelse av ikke-forgjengelige. I virkeligheten er "gudene" grusomme og morderiske fortærere av mat, og det å bli valgt til The Great Beyond er en dødsdom. Religionen til Shopwell er virkelig et opiat for massene, designet for å holde freden for en bortgjemt fraksjon av udødelig mat før en uunngåelig og forferdelig slutt på resten.
Noen har hevdet at Pølsepartiet har et ateistisk synspunkt, at det illustrerer at det ikke er noen gud, og at religion er en tåpelig distraksjon fra universets harde realiteter. Men dette avviser teksten i filmen. Hvis noe, er sannheten misoteistisk, og erkjenner at det eksisterer høyere makter, men identifiserer dem som fiender som skal fryktes og hates. Eller det kan sammenlignes med gnostismen, som lærer om en "demiurge" (eller mindre gud) som skapte vårt fysiske rike, mens større (e) gud (er) dikterer et mer rent og meningsfylt åndelig rike.
Men å prøve å knytte det nøyaktige trossystemet Sausage Party støtter, mangler helt poenget. Filmens virkelighet er en utvidelse av den absurde forutsetningen, som i seg selv ble valgt fordi den tilbød humoristisk drama. Selv om det absolutt utgjør et vridd "What If" -scenario angående sannheten til vår skaper (e), men hva det mer kortfattet peker på er hvordan man kan utforske mysteriene i universet.
Frank er en effektiv hovedperson fordi han ikke blindt aksepterer verden slik den blir presentert for ham. Han aksepterer sangen til The Great Beyond (Shopwells versjon av en hellig tekst) som den rådende teorien om guddommelig sannhet i sin kultur. Han prøver til og med å leve sitt liv etter det. Men i motsetning til mange andre, er han villig til å spørre det viktige "hvorfor". Når en forferdet Honey Mustard (Danny McBride) kommer tilbake fra The Great Beyond med et nihilistisk syn, er Frank den første til å akseptere at ting ikke er som de ser ut.
Faktisk ser de fleste andre rett og slett bort fra Honey Mustard som galne. Dette er en effekt av bekreftelsesskjevhet - folks iboende tendens til å tolke informasjon på en måte som bekrefter deres eksisterende tro, samtidig som de tar mindre hensyn til alternative muligheter. Hver menneskelig hjerne er full av snarveier som disse. Sinnet er en muskel; hvis dens tendens var å dypt vurdere ethvert mulig verdensbilde hver gang en ble presentert, ville vi leve i en konstant tilstand av mental utmattelse.
Så disse mentale snarveiene er en langvarig overlevelsestaktikk, men å bruke dem hele tiden kan ha noen avgjort negative resultater. Dette er grunnen til at det er viktig å holde sin "spørrende muskel" sterk. Å leve helt etter bekreftelsesforstyrrelse er (i utgangspunktet) lettere, men det er ikke sunt. Det er et visst nivå av "Hvis det ikke er ødelagt, ikke fikse det" som vi må leve med for å kunne fungere rimelig i samfunnet, men det er også viktig å være åpen for alternative verdenssyn. For eksempel, hvis en skrikende krukke med honning sennep nettopp har blitt returnert fra The Great Beyond, og han forteller deg at enhver ukjennelig faktor du trodde på er en løgn, kan det være på tide å begynne å engasjere den kritiske tenkende delen av hjernen din.
Det er ikke å si at enhver utfordring for ens verdensbilde bør tas som faktum; å la hjernen stille spørsmål ved sitt syn på virkeligheten er bare det første og enkleste trinnet. Den neste er å grave etter svar. Da Frank og kjæresten Brenda (Kristen Wiig) overlever en ulykke som avverger reisen til The Great Beyond, begynner Frank straks å lete etter bekreftelse på Honey Mustards påstander.
Brenda er en sann troende på sangen til The Great Beyond, og blir allerede litt kikket over Franks spørsmålstegn ved deres felles trossystem. Han vet at hun ikke kommer til å bli kult med sitt eksistensielle søk. Når de går seg vill, lyver Frank for henne slik at han i hemmelighet kan omdirigere eventyret deres mot svar. Hans risiko lønner seg. Han finner de ikke-forgjengelige, og de deler sine mørke hemmeligheter over en røyk. Men faren Frank setter følgesvennene i, og hans fortsatte insistering på å lete etter svar etterpå, driver et skille mellom ham og Brenda.
Frank hadde de beste intensjonene med å finne ut av sannheten, men han mistet den moralske høyden da han løy for kjæresten sin om det. Det er vanskelig å søke etter svar, og det er ofte ikke det mest populære. Det krever mot, ikke bare for å reise, men for å ta et ærlig standpunkt. Dette kan være spesielt tøft når du ikke har alle svarene, men det er helt avgjørende for neste trinn.
Veiledet av ikke-forgjengelige, finner Frank en kokebok - ganske vanskelig bevis på at mennesker er de matspisende monstrene han fryktet. Han bruker Shopwells PA-system for å vise det til alle matvarer i butikken. Men til tross for bevisene, unngår de oppdagelsen og kommer med billige unnskyldninger for hvorfor bevisene hans ikke betyr noe. Frank er sint av deres lite nyttige respons. Han gjorde bare alt det harde arbeidet med å søke etter svar, men må nå leve med kunnskapen om deres forestående undergang uten en eneste sjel for å hjelpe ham med å bekjempe den.
Realistisk sett burde Frank ha visst bedre. Hvis de nektet å lytte til Honey Mustard, hvorfor ville de høre på ham? Visst, bevisene hans var bedre, men det enkle faktum var at maten ikke ønsket at deres tro ble utfordret. Hvis gudene var monstre, så var deres liv håpløst. Det var ingenting å se frem til, men fortvilelse.
Selvfølgelig er Franks åpne perspektiv å foretrekke fremfor å ta på seg beskyttende blindere. Men det gjorde ham også arrogant, ute av stand til å føle med de andre, og mye mindre respekt hvor de kommer fra. Det er lett å si "Vel, de fortjener ikke empati eller respekt fordi de tar feil", men denne holdningen beseirer enhver fordel for evangelisering av sannheten. Å stenge dem uten empati er en av de sterkeste mentale snarveiene mennesker har. Vår manglende evne til å respektere de vi er uenige i, garanterer nesten at vi aldri kommer til dem. Kanskje det er "urettferdig" å måtte være den som søker sannheten og være den større mannen, men det er kostnadene ved positive endringer.
Frank innser at han har vært stump over sin tilnærming. Hvis han skal få de andre til å lytte, må han nærme seg respektfullt, men han må også ha et alternativ til håpløshet. Svaret kommer til ham når vennen Barry (Michael Cera) plutselig kommer tilbake fra The Great Beyond med hodet til en gud og avslører at forfølgerne deres kan drepes! Maten til Shopwell kan overleve … hvis de er villige til å kjempe!
Gitt, en dramatisk kamp med matvarer mot mennesker er mye mer underholdende å se på enn de fleste endringer i verdensbildet vårt. I virkeligheten påvirker dette vanligvis våre handlinger på små måter i løpet av livene våre - hvordan vi behandler andre, hvordan vi stemmer, eller hvordan vi bruker tid og ressurser. Det kan føles trivielt på daglig basis, men over tid kan det gjøre en dramatisk forskjell i livene våre og livene vi berører.
Å ha et klart og funksjonelt alternativ til et verdensbilde garanterer på ingen måte at folk vil strømme til det, selv om det presenteres med respekt og med overveldende bevis. Etter metaforen Sausage Party kunne man lett forestille seg at Shopwells ansatte hadde en cookout inne i butikken mens troende dagligvarer i nærheten rasjonaliserte at dette var et nødvendig unntak fra deres tro: "Gudene arbeider på mystiske måter."
Pølsepartiets actionfylte klimaks følges umiddelbart av en feirende matorgie som er like mye en visuell knebling som et forslag, men kanskje ikke på den mest åpenbare måten. Mens teksten i filmen er avgjort (humoristisk) antipuritanisk, er budskapet til slutt at vi skal leve livet vårt fullt ut.
Å få en bedre forståelse av vår plass i universet gir fordeler for vår overlevelse. Det gir oss også en kontekst som vi kan leve livene våre på, men få få endelige svar. Hvis vi mottar bevis på at Gud eksisterer / ikke eksisterer, endrer det vårt moralske ansvar? Hvis vi får bevis på at vi / ikke skader miljøet uten reparasjon, hvordan vil det endre måten vi stemmer på? Det er vanskeligere når nye bevis setter en sprekk i vitenskapen, den hellige teksten eller moralkoden vi brukte til å betrakte som "definitiv." Dette betyr ikke nødvendigvis at det er på tide å kaste hele greia ut av vinduet, men det er absolutt på tide å revurdere vår dogmatiske tro og atferd.
For eksempel, hvis du tilfeldigvis er en seksuelt undertrykt, animert matvare, kan dette bety å prøve den orgien du har satt ut. Hvis du er et faktisk menneske, vil du kanskje ta det litt saktere - dypp tærne i vannet for å justere livsstilen din først - men å teste hva verden har å tilby er en av gleden ved å være i live. Sausage Party tar en endelig holdning til "Hvis gudene er løgn, følger vi reglene som passer oss".
Sausage Party avsluttes med nok en dramatisk vri. Firewater (Bill Hader) og Gum (Scott Underwood) har oppdaget at ingen av dem virkelig eksisterer i det hele tatt. De er make-believe-figurer, animert og utført av enkeltpersoner i en "ekte verden" andre steder. Frank troner et sett med guder bare for å få et nytt sett til å vises. Uansett hva han finner gjennom den Stargate-stilte portalen i oppfølgeren, vil det sikkert rocke verden like mye som Honey Mustards åpenbaring gjorde i denne.
Det er en fantastisk analog til virkeligheten av sannhet og tro. Ingen av oss vil noen gang ha alle svarene. Det er umulig å gjøre det. Du kan oppdage en stor sannhet, leve livet ditt etter den og dele den med respekt for andres fordel. Men det betyr ikke at du er ferdig. Menneskelig eksistens er en uendelig syklus med å søke etter svar, bare for å finne det og avsløre tusen flere spørsmål. Virkeligheten er som å se Lost, men med en bedre unnskyldning for å være stump.
Til tross for den garanterte mangelen på allmakt, er det fortsatt en fordel å fortsette med et åpent sinn og en eventyrlig ånd. Langt fra den antireligiøse filmen mange har festet den som, er Sausage Party mer interessert i søken etter sannhet. Det er ikke en fordømmelse av religion, men av ukontrollert tro og av å lukke tankene våre for mulighetene for at det er sannheter som kan endre hvor fullt vi lever våre liv.
Sausage Party er på kino nå.