Hva skjedde: La La Land & Moonlight Best Picture Flub Explained (Oppdatert)
Hva skjedde: La La Land & Moonlight Best Picture Flub Explained (Oppdatert)
Anonim

De 89. Academy Awards endte med en stor overraskelse da Moonlight vant Best Picture. A24 indie-kjære hadde klart å ri på en enorm bølge av hype og slå throwback-musikalen La La Land, som var en så fast favoritt at det knapt var verdt å sette penger på. Det er utrolig sjokkerende av seg selv - Oscar, spesielt med de store prisene, er vanligvis utrolig forutsigbare - men det som gjør denne for tidene er hvordan den ble kunngjort.

Warren Beatty og Faye Dunaway var det paret som ble valgt til å overrekke prisen (til ære for Bonnie og Clydes femtiårsjubileum). Da de kom til å kåre vinneren, overveldet Beatty imidlertid i omtrent tjue sekunder etter å ha åpnet konvolutten før hun viste den til Dunaway. Hun kunngjorde da La La Land som vinner, alle klappet, rollebesetningen og mannskapet løp opp på scenen, produsentene Jordan Horowitz, Marc Platt og Fred Berger leste opp pent innøvde taler og publikum som hadde sittet gjennom tre-og-en -halvtime telecast gjorde seg klar til sengs.

Imidlertid var det noe rart som skjedde i bakgrunnen. Scenesjefer løp gjennom de samlede reklamene, og skapte en generell luft av forvirring. Midtveis i talen sin avslørte Berger at de faktisk hadde tapt, og Horowitz overtok, appellerte for ro og kunngjorde at Moonlight var den virkelige mottakeren av beste bilde. Å bekrefte at det ikke var en vits, han viste det beste bildekortet til millionene som fulgte med, og bekreftet at statuettene skulle gå til Adele Romanski, Dede Gardner og Jeremy Kleiner.

Natten hadde stort sett gått etter planen. Moana-stjernen Auli'i Cravalho ble truffet av et flagg under utgivelsen av "How Far I'll Go", Taraji P. Henson snublet over en tale og "turistene møter stjernene" -biten gikk for lenge til å være komfortable, men Ellers var det ingen store opprør for å konkurrere med den nylige historien om John Travolta. Denne snafuen balanserte mer enn skalaene.

Da mannskapene byttet, forklarte Beatty sin side av historien:

“Jeg vil fortelle deg hva som skjedde. Jeg åpnet konvolutten og den sa 'Emma Stone - La La Land'. Derfor tittet jeg så lenge på Faye og på deg (publikum). Jeg prøvde ikke å være morsom. ”

Hvis du ser på opptakene av feilen, kan du tydelig se konvolutten i Beattys hånd når hun kommer på scenen er merket "Skuespillerinne i en ledende rolle" - han hadde 100% rett til å bli forvirret da han hadde detaljene for en annen utmerkelse. Selv om det forklarer programlederens feil, men det får oss ikke i nærheten av å fatte hvordan den gale konvolutten havnet i hendene hans i utgangspunktet.

Det har aldri i Oscars '89 år lange historie vært en feil i denne skalaen. Den nærmeste kom i 1964 da Sammy Davis, Jr. Fikk konvolutten for den beste originale poengsummen i stedet for den beste tilpasnings- eller behandlingsscore, og leste opp Tom Jones som vinner i stedet for Andre Previn, men det var over seksti år siden for en mindre pris og ble raskt utbedret. Dette var en stor begivenhet som formørker stort sett alle feil i akademiets fantastiske historie.

For å komme til bunns i dette, må vi se på hvordan prisene faktisk fungerer. Oscar-stemmer blir håndtert av PwC, som behandler avstemmingen og overvåker avsløringene. Denne prosessen blir overvåket av Brian Cullinan og Martha Ruiz - de overvåker tellingen og kontrollerer innholdet og merkingen i hver av vinnerkonvoluttene. Utenfor konvoluttene er det bare dette paret som kjenner vinnerne, og det er forpliktet til minnet (for å unngå at fysisk liste faller i gale hender). Selve natten står de på sidelinjen og sørger for at de rette utmerkelsene går til de rette mottakerne. I en tale med The Huffington Post tidligere denne måneden, snakket Cullinan om hva de ville gjøre hvis en feil skulle oppstå:

”Vi ville sørge for at den rette personen ble kjent veldig raskt. Enten det innebærer å stoppe showet, oss gå på scenen, oss signalisere til sceneansvarlig - det er virkelig en beslutning om spillet, om noe slikt skulle skje. Igjen, det er så usannsynlig. ”

Så usannsynlig, men mindre enn en uke etter at disse kommentarene ble publisert, var vi vitne til en slik katastrofe i den største tenkelige skalaen. Ironisk nok kommer problemet fra et av de viktigste elementene i ekstra sikkerhet som brukes; For å unngå potensielle problemer dette hemmeligholdelsesnivået kan forårsake, er det to sett med konvolutter:

“Fra et sikkerhetsperspektiv dobler vi opp alt. Derfor er det to av oss. Vi har to kofferter, som er identiske, og vi har to hele sett med vinnende konvolutter. Martha bærer en av disse koffertene, jeg bærer den andre. ”

Dette betyr at i Dolby Theatre var det to konvolutter for beste skuespillerinne. Den ene ble brukt som forventet av Leonardo DiCaprio for å kunngjøre Emma Steins seier, som skuespilleren ser ut til å ha beholdt (per Oscar-tradisjon). Den andre - en sikkerhetskopi-liksom avviklet med Beatty før hun gikk på scenen i stedet for Best Picture-konvolutten. Du kan se reaksjonen på dette nesten umiddelbart i opptakene: sceneledelsen sjekker konvoluttene som de forskjellige menneskene som tidligere har vunnet priser - Linus Sandgren for kinematografi, Justin Hurwitz for sang og poengsum, Stone for Actress, Chazelle for Regissør - for å finne den Beatty leste opp, og da det ble bekreftet at det var et duplikat og ikke for Picture, henter de frem den nye konvolutten (som Horowitz deretter viste til verden).

Den eneste logiske forklaringen på hvordan dette skjedde er menneskelig feil; Skuespillerinne er tildelingen rett før Picture, så det er noe mer sannsynlig at det blir gjort en feil. Dette vil bety at feilen ikke ligger i organisering av selve showet. Som en del av dekningen bak kulissene antydet USA Today at grunnårsaken er at Beatty plukker opp feil konvolutt:

"Regnskapsføreren fra PriceWaterhouseCoopers hopper opp og sier: 'Han tok feil konvolutt!' og går løpende på scenen. Galskap bryter ut. Ingen vet hvordan Beatty fikk en beste skuespillerkonvolutt. "Å, herregud. Måneskinn vant, Moonlight vant," sier en scenehånd, hendene på hodet."

Oppdatering: Wall Street Journal hevder at Cullinan overrakte konvolutten til Beatty. De rapporterer at han brøt med Oscar-regler og delte et backstage-bilde av Stone etter hennes skuespillerinne-seier, minutter før feilen skjedde, noe som antydet at regnskapsføreren var distrahert.

De kortvarige konsekvensene er at Moonlight får det beste bildet (tydeligvis). La La Land-produsentene var utrolig nådige over feilen, og Horowitz sa til og med "Jeg kommer til å være veldig stolt over å overlate dette til vennene mine fra Moonlight" - hans uforlignelige sportsutøvelse er et skinnende lysfyr i en skummel historie. Det skal heller ikke være noen ekstrem flakk for Beatty, som selv om han gjorde en uskyldig feil egentlig bare reagerte på en aldri før sett situasjon (selv om det å puste ansvaret overfor Dunaway ikke var det smarteste trekket).

Langsiktig fører det imidlertid til et spørsmål om hvordan PwC organiserer avstemmingen, lagringen og kunngjøringen av prisene, og hvordan selve arrangementet blir kjørt. At en så stor feil kan skje for den største, mest høyprofilerte prisen i filmbransjen avslører at ting ikke er så tett organisert som de burde være. Merkelig nok var det i år ikke den vanligvis nødvendige uthevingen av prosessen av verten Jimmy Kimmel, en tilfeldig harbinger for problemet.

En ting om fiaskoen kan sies med sikkerhet - hvis dette er hva som skjer når det er en feil, ser det ut til at Marisa Tomei virkelig vant for My Cousin Vinny.