Da Star Wars: The Rise of Skywalker raskt nærmer seg innvielsen i slutten av Skywalker-sagaen, og fansen fremdeles er fastlåst i opphetede debatter om Star Wars: The Last Jedi, er det på tide å se tilbake, nok en gang, til en annen kontroversiell Star Wars-debatt, forhåndene.
Nå som vi er 20 år atskilt fra utgivelsen av Star Wars: The Phantom Menace, er debatten om hvorvidt forhåndene er gode eller dårlige, utover slitsom, men uavhengig av den faktiske filmkvaliteten til forhånden, er deres betydning for franchise kan ikke overdrives.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Med mange bøker og tegneserier som gir ytterligere klarhet i prequels de siste årene, har mange sagt at Lucasfilm "fikser" prequels, og selv om det er sant har dette ekstra kanonmaterialet hjulpet fans til å forstå en bedre historie om prequels, å si at det "fikser" forhåndsdelene antyder at de i utgangspunktet var ødelagte i utgangspunktet, noe som bare ikke er sant.
Prequels ble misforstått
Siden forhåndene har kommet og gått, har Star Wars-fans allerede gått gjennom en annen syklus av høydepunktene i en Star Wars-franchise-vekkelse. Phantom Menace kom etter over halvannet år uten Star Wars-filmer for å fortelle historien om hvordan galaksen kom dit vi fant den i starten av Episode IV, Star Wars: A New Hope.
Det alle forventet den gangen var en retur til Star Wars som de elsket, men George Lucas gjorde noe helt annet. Da Star Wars: A New Hope (eller, bare Star Wars den gangen) ble utgitt, ble det sterkt påvirket av Akira Kurosawa, Flash Gordon-serier, og John Ford westerns alle pakket sammen i en bebodd futuristisk post-Word War II estetisk, men forhåndene slo et veldig annet utseende og preg.
Å finne sted tre tiår før hendelsene i den opprinnelige trilogien, men likevel skapt halvannet tiår etter Star Wars: Return of the Jedi, Star Wars: The Phantom Menace finner ikke bare sted i en galakse helt uberørt av uroen som førte til fremveksten av imperiet og verden vi blir introdusert for i Star Wars originale trilogi, men henter også forskjellige historie- og designinspirasjoner.
Mens inspirasjonen fra Kurosawa og John Ford ikke forsvinner, benyttet Star Wars: The Phantom Menace og de andre prequels seg mer inn i Flash Gordon-inspirasjonen, og fikk også sterk innflytelse fra verk som Isaac Asimovs Foundation-bøker, og leter passende nok inn i det shakespearske dramaet til fortelle historien om republikkens kollaps. Nesten alt i den originale trilogien var gammel og bebodd, men forhåndene ruller klokkene noen tiår tilbake for å introdusere design som også får innflytelse fra noen tiår tidligere i den virkelige verden, mens de også inkluderer en mindre nedslitt versjon av mange av fangene i den originale trilogien.
Filmene så og følte seg annerledes, men det var fordi universet faktisk var annerledes. Det var ennå ikke reddet av konflikten med klonekrigene, republikken hadde ikke blitt overtatt av en Sith Lord og omgjort til det galaktiske riket, og opprørsalliansen hadde ennå ikke startet en galaktisk borgerkrig mot imperiet. Karakterene som bodde i den verdenen var også langt mindre kyniske, til og med naive, særlig Jedi, som et resultat.
Uttrykket "spesiell noe" eller "magi" kastes rundt for å beskrive hva som gjorde Star Wars så spesiell, og mange hevdet den prequel-trilogien manglet det, og mens diskusjoner kunne vært (og har hatt i 20 år nå) om dialogen og skuespill og kvaliteten på VFX, det kommer virkelig til forventningene. Dialogen, skuespillet og VFX i den opprinnelige trilogien er også ufullkommen mange ganger, og det ble ikke alderen perfekt. Forskjellen er at prequels var saddled med forventninger før noen hadde sett en eneste ramme av filmen.
Vi lider fortsatt nedfallet av den innledende prequel-reaksjonen, da Lucasfilm og Disney stadig legger vekt på bruken av ekte sett og praktiske effekter på oppfølgertrilogien, men prequelene hadde også en overflod av praktiske sett og effekter (enda mer enn originalen trilogi, faktisk), og selv om detractors har plukket fra hverandre lave punkter i VFX for prequels i tiårene siden deres utgivelse, går mye av prequels 'bruk av CGI helt ubemerket på grunn av hvor godt det stod opp.
Den prequel tilbakeslag er derfor forankret langt mer i forventningene hentet fra et nostalgisk syn på den opprinnelige trilogien, samt en misforståelse av hva Lucas til og med gikk for i Episode IV, V og VI i utgangspunktet (mer om det seinere).
Prequellene fikk ikke en riktig undersøkelse da de ble utgitt
At George Lucas trosset forventningene med Star Wars: The Phantom Menace og ikke bare leverte flere av de samme Star Wars-filmene som han hadde laget over et tiår tidligere, ville ikke ha vært et så stort problem hvis diskursen rundt filmene lignet på diskursen som gavnet Disneys Star Wars-oppfølgere. Jada, det er en opphetet debatt som fortsetter å raser over Rian Johnsons Star Wars: The Last Jedi, men både Star Wars: The Force Awakens og Star Wars: The Last Jedi hadde også godt av et internett som hadde et ønske om å forstå og forklare hva filmer holdt på og hvorfor.
For hver sinte artikkel eller YouTube-video som kritiserer Star Wars: The Last Jedi, er det en annen som forklarer filmens inspirasjoner, historieforklaring og Star Wars kanon-implikasjoner av filmene. For ikke å si The Last Jedi er uten sine mangler. Filmen lider av tonal ubalanse, ujevn tempo og noen få hodeskrapende karakterbeslutninger, men forkunnskapene og til og med noen av den originale trilogien (for det meste Return of the Jedi) har lignende problemer. Men i motsetning til The Last Jedi, var det ikke før de siste årene at prequelene fikk en skikkelig mainstream-undersøkelse, og fant fascinerende kvaliteter som ble fremhevet ved deres første utgivelse, for eksempel den populære Star Wars-ringteorien om historiefortelling.
Det var ikke så mye at publikum ikke klarte å forstå forhåndene - det ville ikke være første gang en film ble misforstått - men det var ingen driv til å finne en forståelse, og i stedet ble de øyeblikkelig popkultur-spøkfôr, og ble raskt kort for "dårlig".
Nye Star Wars Canon har lagt til kontekst til prequels
Heldigvis forhindret den enorme populariteten til Star Wars forhåndshatet i å få slutt på franchisen, og Lucasfilm var ikke borte fra forhåndene så mye som fansen forventet at de ville, og omfavnet aspekter av forhåndsdelene i de nye filmene, og utvide massivt på dem i bøker, tegneserier og animasjoner.
The Star Wars: The Clone Wars animerte serie er et fanfavoritteksempel som mange fans siterer fordi grunnen til at deres oppfatning av prequels begynte å bli bedre, men andre historier om nye kanoner har også utfylt historien om universet enda mer, noe som gir enda mer folk rundt på hva som gjorde prequels bra.
Mens mange fans gikk inn i prequel-trilogien og trodde at Jedi var rettferdige helter, er det ikke det prequels presenterte, og at den subversive presentasjonen har blitt mer forstått gjennom historier som viser den voksende arrogansen til Jedi, deres mistillit til Anakin Skywalker og deres blindhet til maskinene til Sheev Palpatine.
Mens Star Wars: Revenge of the Sith ordentlig forteller historien om Anakins kamp for å redde de han elsker, da han presset seg nærmere Palpatine, som er den eneste personen som ser ut til å stole på ham eller hjelpe ham på noen måte. Det bredere bildet av kollapsen av Jedi og Palpatines sjakkmester som planlegger å ta kontroll over galaksen, levert av ikke-filmhistorier, har gitt historien ut til et punkt hvor Anakins fall til den mørke siden ikke bare er forståelig, men empatisk (selv om vi alle er enige om å drepe alle Jedi-ungdommene er et skritt for langt).
Star Wars prequels trenger aldri å fikse for å bli forstått
Når vi ser på overfloden av nye historier som hjelper til med å kontekstualisere og forklare hva som skjedde i forhåndene, får mange fans ofte til å si at det ekstra kanonmaterialet "fikset" forhåndene, men det antar at dette nivået av nyanse ikke allerede var til stede i filmene i seg selv, når historiene faktisk ikke allerede presenteres i forhåndene, men historiens undergravende karakter er til og med satt opp i den originale trilogien.
Anakin ble avvist av Jedi fra hans første opptreden foran Jedi-rådet. Etter å ha undersøkt ham og bekreftet hans evner, skjøv rådet tilbake mot Qui-Gons ønske om å trene ham, og Anakin glemte det aldri. Å gå av på den gale foten førte til at han mistro Jeddis holdning til mange ting, inkludert deres syn på kjærlighet og tilknytning.
Når han forelsker seg i Padme og har mareritt om moren sin, hjelper ikke rådet bare ved å fortelle ham at han må være villig til å gi slipp på tingene han er redd for å miste. Og gjennom det hele, er den eneste personen, annet enn Obi-Wan Kenobi, som berømmer Anakins krefter, stoler på hans dom, eller tilbyr bistand, høyester kansler Sheev Palpatine. Når saker til slutt tvinger Obi-Wan til side med Jedi, overlater det en Sith Master som den eneste personen som har vært empatisk eller uttrykt et ønske om å hjelpe Anakin i hans kamper.
RELATERT Star Wars 9 Theory: Snoke Was Actually Palpatine Along
Dette er en stor svikt av Jedi, og det er ikke noe som kommer ut av venstre felt. Obi-Wan Kenobi kan ha erklært at Jedi var voktere for fred og rettferdighet i galaksen i tusen generasjoner, men det betyr ikke at Jedi hadde rett i prequels. Faktisk er den opprinnelige trilogien en fordømmelse av de gamle Jedi, Obi-Wan og Yoda, som forteller Luke den eneste veien til seier er å drepe Darth Vader.
Luke avviser til slutt ideologien den forrige generasjonen av Jedi på slutten av Star Wars: Return of the Jedi, den samme ideologien som førte til at Jedi falt og Siths fremvekst, og det er gjennom hans avslag å drepe Vader som til slutt fungerer som demonstrasjonen av kjærlighet som Anakin Skywalker trengte hele tiden, og brakte ham tilbake fra den mørke siden for å (tilsynelatende midlertidig) beseire Palpatine og styrte imperiet.
Dessverre var ikke denne typen refleksjon høy etterspurt da George Lucas laget prequel-trilogien, så det var ikke før år senere da annet materiale påpekte nyansen som allerede eksisterte i fortellingen om prequels at de endelig begynte å få mainstream aksept, og nå lever vi i en dag og alder, 20 år etter utgivelsen av Star Wars: The Phantom Menace, der forhåndsgruppene aldri har blitt mer ansett.
Og ikke et øyeblikk for snart. med Star Wars: The Rise of Skywalker på vei for å gi den siste handlingen av den tre trilogien Skywalker-sagaen, vil filmen uten tvil hente tung inspirasjon fra historien om prequels, spesielt med tilbakekomsten av Palpatine, AKA Darth Sidious. Jada, han ble opprinnelig introdusert i Star Wars: Return of the Jedi, men prequel-trilogien handler om ham og hans fremvekst til makten, uten tvil enda mer enn det handler om Anakins fall til den mørke siden.
Med fans som fortsetter å være delt over Star Wars: The Last Jedi, kan forhåpentligvis sagaens endelige avdrag bringe nedleggelse på en måte som ikke bare hedrer de tre Skywalker-trilogiene, men også gir en bedre forståelse av hvordan hver film, fra forhåndsreglene til The Sist Jedi, spiller alle en viktig del av en av de beste historiene som noensinne er nådd på storskjermen, selv om fans ikke alltid er i ekstase over filmens utførelse.