Til tross for deres delte kjærlighet til vold og deres avhengighet av visuelle for å fortelle historiene sine, er tegneserier og filmer veldig forskjellige dyr. Noe som fungerer på sidene til en tegneserie, vil ikke nødvendigvis fungere når det gjelder å tilpasse egenskapen til storskjerm. Moderne tegneseriefilmer ser ut til å presse på for mer trofaste tar på seg kildematerialet, men det kommer alltid til å være visse elementer fra tegneseriene som blir pirket til fordel for å lage en mer strømlinjeformet, masse publikum-behagelig blockbuster.
Som en av Marvels mest elskede og varige karakterer er Spider-Man ikke fremmed for live-action-tilpasninger. Etter en TV-serie og flere laget-for-TV-filmer, svingte web-slingeren til slutt inn i teatre i 2002 med Sam Raimis første superhelt-megahit, med Tobey Maguire i hovedrollen. Siden den gang har vi hatt ytterligere 4 solofilmer, to nye forskjellige filmiske Spideys, og et MCU-utseende, med hvert sitt inntrykk av Spider-Man-mytene. Noen av endringene var nødvendige og gir mening, andre … ikke så mye. Vi har samlet noen av de største avskrapingsbeslutningene tatt av Spider-Man-filmskapere og gir deg de 15 verste forandringene fra tegneserier til filmene.
15 Inkluderingen av Gwen Stacy - Spider-Man 3
Gwen Stacy er kjent for to ting generelt: 1) Hun er Peter Parkers første kjæreste og 2) hun dør etter et klimatisk show i bridgetop mellom Spider-Man og Green Goblin. I Spider-Man i 2002 valgte regissør Sam Raimi å hoppe over Gwen Stacy og gå rett videre til Peters bedre kjente kjærlighetsinteresse, Mary Jane Watson. Veteranmanusforfatter David Koepp amalgamerer de to karakterene i det vesentlige til ett. Filmen riff til og med på Spidey / Gobys bromøte, med MJ som erstatter Gwen som faren.
Da Spider-Man 3 kom ut i 2007, ble Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) lagt til rollebesetningen uten noen reell grunn. Etter sigende var ikke karakteren i Raimis opprinnelige plan, men studioet insisterte på at hun skulle bli inkludert. Bryce Dallas Howard gjør en respektabel jobb i rollen, men dessverre klarer hun ikke å redde en flat, kjedelig karakter som ikke har noen reell hensikt i historien utenom å bli brukt av Emo Peter for å gjøre Mary Jane sjalu.
14 organiske nettskyttere - Spider-Man 1, 2 og 3
Spider-Mans reise til storskjerm var en grov reise. Marvel solgte filmrettighetene på midten av 80-tallet, men prosjektet forsvant i utviklingshelvete i årevis, og gikk gjennom mange forskjellige behandlinger (inkludert et manus av James Cameron) og atelierer før det til slutt landet på Columbia Pictures. En av de varige ideene fra tidligere manus som gjorde det til David Koepps endelige behandling, var ideen om at i stedet for å oppfinne hans ikoniske webbing og web-skyttere, bidet som ga nett-slinger kreftene hans også muligheten til organisk å lage webbing.
Det er lett å se hvorfor denne endringen ble gjort. Forestillingen om at en ungdomsskole kunne lage og produsere et superklebende utover toppvitenskapens evner, strekker troverdigheten noe, men da har vi også å gjøre med en helt gitt supermakter fra en edderkoppbit. Dette er ikke den verste endringen på denne listen med et langt skudd, men mange fans følte at nettskytterens fravær gjorde en bjørnetjeneste for karakteren. Peters mekaniske nettskyttere og hjemmelagde webbing viser hans intellekt og egnethet til vitenskap og oppfinnelse. De er symbolsk på at Peter bruker hjernen hans for å matche hans nyvunne klods. De mekaniske webskytterne kom tilbake i The Amazing Spider-Man, og etter et kort glimt av dem (sammen med noen patroner med hjemmelaget nett) i Captain America: Civil War, virker det som om fremtidige Spidey-filmer også vil ha dem.Uansett hva du føler for saken, i det minste kan vi alle være enige om at Spider-Mans nett alltid må gjøre det så tilfredsstillende THWIP! lyd.
13 Det første kostymet - The Amazing Spider-Man
OK, denne er rent nede i estetikken, men den innkapsler pent den drastiske retningsendringen serien gjennomgikk for sin omstart i 2012. Spideys drakt ble endret til å være en tett, strukturert bodysuit som hadde som mål å være mer realistisk enn tidligere inkarnasjoner. Den hadde et sportigere utseende, med Spideys signaturblikk utstyrt med spesialiserte linser. Det var et travelt design som bortskjemte enkelheten med et ikonisk utseende. Enda verre er at dressens vanlige lyse primære røde og blå ble dempet for å matche filmens mørkere tone. Av en eller annen grunn lyser Spideys nett-skyttere opp og har i utgangspunktet snuteblink hver gang Spidey fyrer av en nett. Det var et unøyaktig sett med superhelt-tights, for å si det mildt.
Heldigvis ble drakten forbedret betraktelig i Amazing Spider-Man 2, noe som uten tvil ga oss den beste live-actiondrakten så langt (se nedenfor). Spideys varemerkehvit okular var tilbake og bedre enn noensinne, og hele drakten hadde en livlig pop, og så ut som om den hadde blitt løftet direkte fra tegneseriesidene og pusset inn på storskjerm.
12 Ikke nok quipping - Alle solofilmer
Du skulle tro at filmer kan få dette riktig. Kinohistorien er fylt med forvekslende helter, og du skulle tro Spider-Man ville være en lås for å delta i deres rekker. Ikke så mye, som det viser seg. I Raimis Spider-Man-trilogi var det morsomme øyeblikk, men mange av dem var sentrert rundt og lo av Peter Parkers situasjon, ikke noe Spider-Man faktisk gjorde eller sa. Den første Amazing Spider-Man var en forbedring i den avdelingen, selv om den heller ikke helt klistret landingen.
Åpningsjakten i The Amazing Spider-Man 2 er sannsynligvis det nærmeste vi har kommet til komiske Spidey i en av soloutfluktene, men det føles ikke som nok. Humor er et sentralt element i Spider-Mans karakter, og for at filmene skal være lette på quips og gags underells en av Peters morsomste personlighet quirks. Marvel blir tidvis kritisert for å ha altfor jokey karakterer i filmene sine, men i det minste med Spider-Man er det fornuftig, med tanke på at vidd og småsmak er bakt rett inn i karakterens DNA. Tom Hollands overtakelse av karakteren i borgerkrig var heldigvis mer chattier, så det ser ut til å være en lysere dag i horisonten.
11 Mangel på opptredener fra andre Marvel-figurer - Alle solofilmer
New York er lett Marvels mest supermakta stat. Ikke bare bor Spider-Man der, men det gjør også The Fantastic Four, Daredevil, Jessica Jones, Luke Cage, X-Men og en hel rekke andre helter og skurker. I tegneseriene ville Spidey ofte støte på en annen krimspiller og slå seg sammen - eller, mer enn sannsynlig, slåss og DERENE slå seg sammen, som tidlige tegneserier ofte gikk.
Med filmrettigheter som de er og at studioer sjalusisk vokter egenskapene sine som en drage med en skatt haug, var det lite sannsynlig at noen andre helter kom til å komme inn i rammen for en rask komo. Dette endret seg selvfølgelig med borgerkrig og Spideys offisielle inntreden i MCU, men de Fox-eide Fantastic Four og X-Men er fremdeles fraværende fra partiet (et spørsmål som neppe vil bli løst når som helst snart). Rettighetsspørsmål har også forhindret Spider-Man i å møte mot Wilson Fisk alias The Kingpin tidligere, selv om nå som begge karakterene er tilbake med Marvel, er sjansene for at det skjer i fremtiden mer sannsynlig.
10 Ingen "stormakt / stort ansvar" - The Amazing Spider-Man
Det siste panelet i den første Spider-Man-historien i Amazing Fantasy # 15 ender med at fortelleren sier at når han mister onkelen Ben, har Peter lært leksjonen at "med stor kraft må det også komme et stort ansvar". Det er en udødelig og uendelig sitert linje som oppsummerer Spider-Man's tilnærming til heroics kortfattet. I den første Raimi-filmen uttaler onkel Ben den berømte mantraen til Peter, og den blir hans ledende lys gjennom hele filmen, med hans seirende avsluttende sving rundt New York uttalt med Peter som gjengjelder onkels ord. Det er en viktig frase, og den omslutter en ganske kompleks idé ganske pent.
The Amazing Spider-Man tok en annen tilnærming. Mens onkel Ben fremdeles er den som slipper sannhetsbomber, går filmen ut av sin måte å oppsummere den samme ideen uten like mye kortfattethet: “ Faren din levde etter en filosofi; et prinsipp, egentlig. Han trodde at hvis du kunne gjøre gode ting for andre mennesker, hadde du en moralsk forpliktelse til å gjøre disse tingene! Det er det som står på spill her. Ikke valg. Ansvar." Det er kult at Amazing Spider-Man ønsket å gjøre sine egne ting og skille seg fra det som hadde kommet før, men noen ganger må du forlate det som ikke er ødelagt alene. Versjonen i Amazing Spider-Man er unødvendig ordrett for en idé som kan uttrykkes i seks ord.
9 Skjebnen til Peters foreldre - The Amazing Spider-Man 1 + 2
Da den bortkastede produksjonen av Spider-Man 4 endelig imploderte, satt Sony igjen med lite tid til å omgruppere og lage en Spidy-film før rettighetene deres til karakteren gikk ut. Folk var allerede skeptiske til at en omstart skjedde bare fem år etter den siste avbetalingen, så Sony bestemte seg for å fokusere på en ny angrepsvinkel når det gjaldt å legge ut opprinnelsen til Andrew Garfields webhode. I markedsføringen av filmen, lovet de å fortelle "den uttalte historien" om Peters foreldre.
I stedet for å være spioner som i de originale tegneseriene, hentet filmene inspirasjonen fra Ultimate Spider-Man-serien. Pappes far, Richard Parker, er en forsker fra Oscorp som blir drept sammen med sin kone i en flyulykke. Den skjebnesvangre krasjen ble konstruert av Norman Osborn fordi Parker nektet å våpne oppdagelsene sine. Peter går gjennom 2 filmer for å oppdage den ganske overveldende hemmeligheten bak foreldrenes forsvinning. Den tilfører ikke karakteren på noen meningsfylt måte, og den bagatelliserer faktisk betydningen tante May og onkel Ben har hatt på Peters liv. Det er tydelig at forfatterne ikke helt visste hva de skulle gjøre med Peters foreldre. Det er en slettet scene der den overraskende ikke-døde Richard dukker opp fra ingensteds og trøster Peter etter Gwen Stacy utidig bortgang.At scenen ble skikkelig filmet før den ble klippet, viser at regissør Marc Webb tydelig var i to sinn om hvor historien ville gå helt frem til fristen.
8 Death of Gwen Stacy - The Amazing Spider-Man 2
Vi nevnte før at Gwen Stacy bare er virkelig kjent for to ting. Da The Amazing Spider-Man ristet opp formelen i 2012, utbedret den Peters kjæreste tidslinje og introduserte den elskelige Emma Stone som Ms Stacy. Gwen overlevde den første filmen, men som alle med til og med en passerende kunnskap om tegneserier ville kjenne, tikket klokken.
Fantastisk Spider-Man 2 kastet bort lite tid på å se på Gwens død. Konfirmertalen hennes er underlig portentøs og garanterer ganske mye at hun ikke kommer til å vare før slutten. Filmen tar en semi-anstendig oppfatning av at Gwen faktisk er døende, men de konstante falske outs med Gwen som faller og blir fanget, berøver det siste øyeblikket av mye av dramaet. Som med mange ting i Amazing Spider-Man 2, får ikke historien nok plass til å puste. Å miste Gwen Stacy var et vannskilt øyeblikk for Peter og det former hvem Spider-Man er, men i TASM 2 går det tapt blant et rot av andre historier og halvbakte ideer.
7 Webbing er et Oscorp-produkt - The Amazing Spider-Man
Passerende nok ser webbing ut til å være et stikkpunkt for mange Spidey-fans. En ting som absolutt forårsaket en livlig debatt (les: dypt personlige fornærmelser kastet med gift) var ideen om at Peter ikke oppfant nettet i The Amazing Spider-Man. Webbing er vist å være en kommersiell tilgjengelig "bio-kabel" laget av Oscorp. Dette unngår nøye spørsmålet om en tenåring som lager et produkt over verdens fremste forskere, men snubler i en hel huggorm av neste spørsmål.
Hvordan får Peter båndet? Hvis han kjøper det, hvor får han da pengene som en penniløs tenåring? Stjal han det? Det ville ikke være veldig heltemodig for ham, til tross for at Oscorp er ondskapsfull. Ville ikke noen på Oscorp kjenne igjen produktet vagilanten med arachnid-tema bruker? Ville det ikke bare ta en krysshenvisning av bulkordre for å føre politi til Queens? Kunne ikke copycat vigilantes begynt å springe opp til venstre og høyre? Avgjørelsen bagatelliserer Peters vitenskapelige sinn og intellekt, noe som skiller ham fra de fleste andre helter. Ja, det er mer realistisk, men er det det folk vil ha fra en Spider-Man-film? Å dømme etter mange av kritikkene av filmen og det faktum at oppfølgeren gjennomgikk et drastisk toneskifte, sannsynligvis ikke.
6 New Sinister Six opprinnelse - The Amazing Spider-Man 2
The Amazing Spider-Man 2 fortsetter å være den mest splittende oppføringen i Spider-Man-franchisen. En av de mer utbredte kritikkene av filmen var dens opptatthet av å sette opp fremtidige filmer i vegg-crawlerens verden. Sony hadde helt klart store planer for sitt merkede edderkoppvers, som vist i en scene der den mystiske Gustav Fiers går gjennom Oscorps underjordiske laboratorier. Han går forbi utstillingssaker som viser noe kjent utseende av supervillainutstyr, nemlig Vultures vinger og Doctor Octopus tentakelsele.
Sony virket i et hastverk med å begynne å forme sitt delte univers, og det lukter av ren latskap å hoppe over det nødvendige grunnarbeidet som trengs for å få noen virkelig ikoniske figurer til liv. Spider-Man har et av de beste roguesgalleriene i tegneserier, og å ikke dra nytte av det er noe av en travesty. Heldigvis betyr ikke dette hjørnesparket mye i disse dager, takket være Sonys avtale med Marvel som fører dem til å skifte fokus bort fra det foreslåtte edderkoppverset og skrinlegge fremtidige fantastiske Spider-Man-filmer, sammen med den forferdelige klingende tant May-spin- av film. Dype lettelsens sukk rundt.
5 Max Dillon / Electro - The Amazing Spider-Man 2
Maxwell Dillon er en interessant casestudie i tegneseriene. Som mange skurker speiler han Spider-Man på noen måte, og Electro fungerer som en illustrasjon av hvordan Spidey ville ha sett ut hvis han ikke hadde valgt å være en helt. Dillon startet som en tilfeldig elektrisk ingeniør som skaffer seg strømbaserte superkrefter etter en freak-ulykke. I stedet for å velge å hjelpe mennesker som Parker gjorde, bruker Dillon sine nyvunne evner av egoistiske grunner, og utfører kriminelle handlinger for hevn og personlig økonomisk gevinst. I Ultimate-tegneseriene er Dillon et resultat av et bioingeniøreksperiment utført av Justin Hammer.
Av en eller annen grunn ignorerte The Amazing Spider-Man 2 begge disse levedyktige valgene og tok et blad fra Batman Forever i stedet. Maxwell Dillon ligner bemerkelsesverdig på Jim Carrey's Riddler. Begge karakterene er brede, tegneserieverdige nerder som er besatt av hovedhelten. Etter en opplevd avvisning mister de tankene og går i full kontroll og tvinger heltene våre til å kjempe mot dem. Vi sier ikke at det er offisielle riktige og gale måter å gjøre ting på, men valgene som er gjort i TASM 2 gjør karakteren betydelig mindre overbevisende og interessant. Dillons motivasjon til å bli sett av mennesker gjør ham sympatisk, men den tegneserieutslaget han er lumret av, gjør det vanskelig å bry seg om ham eller noe han gjør i det minste. Du kan ta Electro ut av TASM 2 og ingenting i handlingen ville virkelig endret seg, og det er ikkedet er ikke riktig, spesielt når du har den store Jamie Foxx som spiller din viktigste baddie.
4 The Green Goblin - The Amazing Spider-Man 2
Det har vært flere skurker med Goblin-tema i Spider-Mans verden, men den klassiske grønne sorten er den mest kjente. Både Norman Osborn og sønnen Harry har tatt opp mantelen og presset Spidey til hans grenser ved flere anledninger med deres grusomhet og ondskap.
The Amazing Spider-Man 2 hopper over at Norman Osborn blir Goblin, som selv om den ikke er komisk nøyaktig, men det er fornuftig med tanke på Willem Dafoes minneverdige rolle på karakteren. Osborn dør av en sjelden arvelig sykdom kort tid etter å ha informert Harry om at han også har det. Til tross for at sykdommen tar 50-60 år å drepe sin far, av en eller annen grunn, begynner sykdommen å påvirke Harry mye raskere etter at han har funnet ut av det. Han tar noe av det samme edderkoppgiftet som forvandlet Peter og bruker en Oscorp-drakt for å redde livet hans. De kumulative effektene av sykdommen og giftet driver Harry sinnssyk, og han vil straks sette i gang å hevne seg på Spider-Man. Harrys transformasjon blir hastet og samlet i filmens overdrevne sluttakt. Hadde historien fått nok omsorg og oppmerksomhet, kunne den tenkelig fungert,men det meste av hva TASM 2 prøver med karakteren faller flatt på ansiktet. Dane DeHaan er en talentfull skuespiller, men hans knarrende, kuloriske tygge Goblin-forestilling skjuler det faktum godt.
I tillegg kan du bare se på den fyren.
3 Symbiothistorien - Spider-Man 3
Symbiothistorien er en av de mest berømte Spider-Man-historiene noensinne. I den kommer Peter i besittelse av en mystisk svart drakt som til slutt ble avslørt for å være en levende romvesen kjent som Venom. Peter fjerner drakten med tvang og den faller til Parkers rival, Eddie Brock. Det er en fantastisk historie som ikke bare introduserer en av Spider-Man's største nemeses, men den fungerer også som en stor test av Peters mettle når han motstår og til slutt heroisk avviser drakten.
Ikke tilfreds med å ha Sandman og en ny Goblin-lignende Harry Osborn for Spidey å takle, Sam Raimi ble tvunget til å inkludere Venom og den fremmede gooen på toppen av alt annet. Som et resultat er filmen et sinnsykt overdrevet rot. Det er også noen forbløffende tillegg til den opprinnelige historien, med symbioten som ikke bare gjør Spider-Man mer aggressiv, men også gjør Peter Parker til en dumdansende doofus i flere scener. Dansetallene er med vilje cirkeworthy, men hvorfor Raimi følte å inkludere dem i det hele tatt er rart.
2 Eddie Brock / Venom - Spider-Man 3
Det var fristende å inkludere Spider-Man 3s rare overtakelse av Eddie Brock / Venom under symbiotehistorieoppføringen, men denne versjonen av Brock er en så misfire at den er verdig sin egen inngang. I tegneseriene er Brock en journalist som jobber for Daily Bugle-rival, The Daily Globe. Han er en voldsom bølle av en mann som er vanæret etter at han utsetter identiteten til en seriemorder, bare for at den virkelige morderen blir fanget av Spider-Man, noe som fører til at Brock blir sparken og kona skilt fra ham. Brock blir bitter og harsel over Spider-Man, og han får til slutt skuddet sitt på hevn når den tilsvarende Parker-hatende symbioten finner og binder seg med ham.
I Spider-Man 3 ligner ikke Eddie Brock på noen komiske versjoner. Han er spilt av Topher Grace, som ikke akkurat har den profesjonelle bryteren-typen som er tegnet i kildematerialet. Bortsett fra å være et merkelig casting-valg fra et fysisk perspektiv, er Grace's Brock definitivt en smarmy dust, men han mangler den kureringen som Brock krever. Når Eddie omsider blir Venom, gjøres ikke nok for å understreke den alvorlige trusselen han utgjør. Når det gjøres riktig, er Venom en fryktinngytende kraft å regne med, menSpider-Man 3s versjon kommer til kort. Det er fristende å si at Grace ble direkte feilkastet, men han ble kastet perfekt for det Raimi ville ha ham for. Det er bare synd at Raimis visjon ikke stemte overens med hva fans av karakteren ønsket.
1 Flint Marko / onkel Ben retcon - Spider-Man 3
Det er morsomt hvordan en liten detalj kan endre hele historien som blir fortalt. 2002'sSpider-Man gjorde noen solide grunnarbeid da det var på tide å drepe onkel Ben. Peter handlet egoistisk og slapp en kriminell, og senere skjøt den samme kriminelen onkel Ben i kaldt blod. Med onkel Ben og morderen død, utvikler Peter et kompleks som er så stort at han lover å bli en helt for å berolige sin skyld og leve opp til onkelens ikoniske ord. Spider-Man 3 derimot, fikk ikke dette til. I et forsøk på å gi Spider-Man / Sandman-storfekjøttet mer i veien for personlig innsats, avsløres det at før han ble alt sandet, var Flint Marko faktisk den som var ansvarlig for onkel Ben mord. Ikke bare det, men pistolen hadde tilfeldigvis gått av i hånden hans, og han hadde aldri tenkt å ta Bens liv. Nyheten er vanskelig å høre,men Peter finner det i seg selv å tilgi Marko.
Som mange sinte fans og kritikere har uttalt, fungerer ikke denne retconen i det minste. Sandman er ganske underutviklet som karakter (vi kan skylde Venom-historien også for dette), så når den store avsløringen kommer, har den ingen dramatisk tyngde. For det andre, det at pistolen går av, rokker seg ved en tilfeldighet med de moralske implikasjonene av hele Spider-Mans motivasjon. Når morderen er en tilfeldig kjeltring, blir Peter tvunget til å se dypere på situasjonen og innse at drapet på Ben Parker er et symptom på et mye større kriminelt problem - et som han kan gjøre noe med med sin pakke med søte edderkoppstyrker. Å ha Marko drepe onkel Ben gir ingen mening, og det får faktisk til at Ben's død i den første filmen teller for mindre, og dermed undergraver poenget med karakteren.
---
Vil Spider-Man: Homecoming være den mest komisk-nøyaktige skildringen av web-slinger til nå, eller vil denne listen ganske enkelt trenger å bli oppdatert med en helt ny bunke med problemer om noen måneder? Lyd av i kommentarene.
Spider-Man: Homecoming svinger inn i kinoene 6. juli 2017.