The Last Jedi's Throne Room Continuity Error (betyr ikke noe)
The Last Jedi's Throne Room Continuity Error (betyr ikke noe)
Anonim

Star Wars: The Last Jedi er en av de mest splittende filmene i nyere tid. En kritisk elskling for sin dristige oppfatning av Star Wars-universet og provoserende beslutninger om historiefortelling, men tjente likevel ireen til en frittalende minoritet som tar tak i visse utviklingstrekk for klassiske figurer og andre problemer som - par for kurset i internettalderen - har blitt blåst langt ut av proporsjoner.

Det siste målet for internett-vrede kommer fra en kontinuitetsfeil under den berømte "tronsalen-kampscenen" i andre halvdel av filmen. Rey og Kylo Ren går tå til tå med Snokes Praetorian Guard, og tar dem ned i en fantastisk action-sekvens med en unik stil som aldri før har blitt sett i en Star Wars-film. Som påpekt på Twitter, er det et kort øyeblikk der karakterens våpen ble fjernet digitalt for å muliggjøre en mer troverdig sekvens … Men spørsmålet er fortsatt: spiller det noen rolle?

Det forsvunne bladet

Koreograf: "men sir, så kult som det kan se ut, hvis den røde vakta har to kniver, kan han bare stikke Rey i ryggen."

Regissør: Vi redigerer bare en halvveis gjennom farten, ingen vil merke det.

FX Guy: Ferdig. pic.twitter.com/5FbmvwoTr2

- Paul Blank (@TheLocalGod) 3. april 2018

En av Snokes vakter er bevæpnet med et par korte sverd. På et tidspunkt får han overtaket over Rey, selv om det er litt vanskelig å skjelne nøyaktig hva som skjer, selv etter å ha gjennomgått opptakene fra kampen. Først ser det ut som det vakten skjærer Rey over magen med det korte bladet, siden hun skriker som om hun vil reagere på slaget. Mens han svinger armen, forsvinner den fra kameraets utsikt. Imidlertid bærer Rey ikke noe synlig sår, og når vaktenes arm dukker opp igjen, bare et sekund senere, er sverdet borte!

Åpenbart krever koreografi av en slags scene enormt mye arbeid; i Star Wars, som strekker seg til fantasyrekvisitter, kostymer, CGI, blåskjermeffekter og så mye mer. Selv i de mest kritikerroste filmene gjennom tidene, skjer kontinuitetsfeil hele tiden. Citizen Kane har pterodactyls i bakgrunnen. I Nord ved Nordvest dekker den lille gutten ørene før pistolen går av. Det er virkelig ikke så farlig, og det er absolutt ikke nytt for Star Wars.

Star Wars Continuity Feil (STOR DE SISTE JEDI SPOILERS)

Som bokstavelig talt alle andre filmer har The Last Jedi kontinuitetsfeil. De ødelegger ikke filmen, og de forsterker absolutt ikke den memetiske forestillingen om at "Rian Johnson ødela Star Wars" eller noe av det tullet. Return of the Jedi ble ikke ødelagt av Luke berømte såkalte "Force Kick", og The Empire Strikes Back sporet ikke franchisen på grunn av dens mange små feil i slaget ved Hoth eller den klimatiske duellen mellom Luke og Vader, begge forblir blant de største slagene i filmhistorien.

For den saks skyld minner hele dette "forsvinnende sverdet" om et annet opplevd problem med filmen; når Luke Skywalker blir ett med The Force, forsvinner metallarmen hans med ham. Rian Johnson uttalte at det var en kunstnerisk beslutning, siden han ikke ønsket at scenen undergraves humoristisk av den klingende lyden av en metallarm som falt på bakken. Selvfølgelig antydet en viss frittalende minoritet på internett at denne avgjørelsen undergravde integriteten til Star Wars. Åpenbart glemte de Yodas død i Return of the Jedi, der også hans kapper forsvinner. Er Yodas kapper ett med The Force? Filmer er kunst, og er underlagt kunstnerens innfall og ønsker.

En vanlig unnskyldning for kontinuitetsfeil og logiske uoverensstemmelser er det klassiske ordtaket "Det er bare en film." Sannheten er at det ikke bare er en film. Det er Star Wars, som betyr så mye for så mange mennesker rundt om i verden (men kanskje ikke i Kina).

Ulempen med den personlige betydningen av Star Wars for massene er at hvis en ny film ikke passer til formen som fandomen allerede har tilskrevet den, slår de ut på alle aspekter av filmen for å forsterke sitt hat mot den. The Last Jedi er annerledes. Det er ikke "Star Wars Classic", men det bygger på fortiden for å skape en ny fremtid. Noen mennesker liker ikke den nye retningen, så de tar den ut på en mindre, knapt merkbar kontinuitetsfeil. Slik er alderen med internettforargelse.