- SPOILERS for The Cloverfield Paradox ligger foran -
Produsent JJ Abrams og regissør Julius Onah har gitt en forklaring på avslutningen på The Cloverfield Paradox. Eller noe som ligner en forklaring, uansett. Det er drøyt tre uker siden den tredje Cloverfield-filmen debuterte på Netflix, bare timer etter at utgivelsen ble kunngjort under Super Bowl. Utgivelsen utenfra var et sjokk, men kanskje enda mer sjokkerende var hvor dypt feil og forvirrende filmen i seg selv var.
Det er ingen hemmelighet at mens filmen var i produksjon, Abrams og teamet hans kom inn for å gjenopplive historien for å passe den inn i Cloverfield-universet, skohest i et fremmed invasjon-underplan for å gjøre det. Resultatene på skjermen var ikke pene - underplottet gelet ikke spesielt godt med resten av filmen, og Clover-monsterets plutselige opptreden i filmens sluttscene var like forvirrende som filmens uforutsette utgivelse på Netflix. Det er nok å si at endringene i siste øyeblikk som skjedde bak kulissene var veldig tydelige i sluttproduktet, og de resulterte i uten tvil den mest forvirrende filmen Abrams har vært involvert i til nå.
I et nytt intervju med The Empire Film Podcast (h / t IGN) veide Abrams og regissør Julius Onah forvirringen og forsøkte å forklare avslutningen. To viktige bekreftelser ble gjort under intervjuet, hvorav den første var at Clover-monsteret vi ser på slutten faktisk er det vi først så i Cloverfield, bare mye større. Onah bekreftet også at Paradox finner sted i en annen tidslinje enn den originale filmen:
Nå som vi har fått disse flere tidslinjene blitt åpnet og ting skjer dimensjonalt, er det mange forskjellige måter for disse tingene å spille ut på. Så det var en virkelig fin forbindelse å gjøre med ting som dropper i havet som du ser i filmen når de først skjønner at de har landet i denne andre dimensjonen. Det er fortsatt flere muligheter som kommer med flere deler av historien.
Å spille med alternative dimensjoner og forskjellige tidslinjer i den samme filmen var mildt sagt et ambisiøst trekk. Ærlig talt, Onah høres nesten like forvirret ut som seerne angår inn- og utkjørsler for Cloverfield-franchisen. I mellomtiden gjør Abrams sitt beste for å berolige fansen om at han ikke bare jaktet på en tredje Cloverfield-film da han omarbeidet produksjonsprosjektet (tidligere kjent som God Particle) og at han bare grep det han trodde var en mulighet til å utvide franchisen til en ny sjanger.
På den ene siden kan du si 'vel, da kan hva som helst hvor som helst være en Cloverfield-film,' men intensjonen har aldri vært å ta en film og deretter smelle Cloverfield på den. Ideen var å si at Cloverfield er en slags paraply, du vet, der alle slags sjangre og spenningsturer kan finne sted."
Dessverre bruker ikke Onah og Abrams mye tid på å adressere mer spesifikke spørsmål fans hadde om filmens sluttakt (dvs. hvorfor er monsteret så mye større? Hvor mange tidslinjer og realiteter har vi å gjøre med her? Vil Paradoxs slutt bli behandlet i fremtiden Cloverfield-filmer?). Foreløpig forblir de spørsmålene ubesvart. Vi kan bare håpe at Cloverfield 4, også kjent som Overlord, ringer ned forvirringen og fokuserer mer på å levere en hyggelig film.
Neste: Cloverfield Paradox Ending Explained
Kilder: The Empire Film Podcast, IGN