James Bond-filmfranchisen har gått sterkt siden 1962. Det har sett noen mørke perioder der filmens kvalitet dyppet og fremtiden var usikker, men den kommer alltid sterkere tilbake enn noen gang. 2015s Spectre etterlot karakteren på et interessant sted, og fans klager over å se hvor han går i den kommende No Time to Die.
Faninteressen blir ytterligere vekket av den reelle muligheten for at det er Daniel Craigs siste tur som hemmelig agent. Med all den økende spenningen og mystikken bak prosjektet, er det nå en god tid å detaljere fem grunner til å være begeistret for No Time to Die, og fem grunner til at man fortsatt skal være bekymret.
10 Bekymret: Det blir for personlig igjen
Det er ikke noe galt i å utvikle Bond som karakter eller å gjøre handlingen og konflikten nærmere hjemmet, men både Spectre og Skyfall handlet om Bonds personlige liv. Den siste filmen ga ham til og med en nær barndomsforbindelse til skurken. Ikke alle historier må koble seg direkte til ham; noen ganger kan det bare være et oppdrag han gjør for dronning og land. Å få skurken til å målrette direkte mot Bond og vennene hans gir et godt drama, men det kan ikke være løsningen hver gang.
9 Spent: Regissør
Sam Mendes regisserte både Skyfall og Spectre, og folk krediterer ham ofte for å bringe karakteren tilbake i rampelyset etter Quantum of Solaces manglende mottakelse. Han valgte å ikke komme tilbake igjen, men mannen som erstatter ham er like i stand til å lage en flott film. Cary Joji Fukunaga har allerede gjort seg bemerket med hardtslående dramaer som Sin Nombre og Beasts of No Nation. Han er også kreditert som forfatter på den. Med dette allerede fantastiske CVen er det ingen grunn til å tro at hans inntak på Bond vil være noe mindre enn ekstraordinært.
8 Bekymret: Det vil fortsatt gjøre Obligasjonen er gammel Schtick
Både Skyfall og Spectre tar for seg Bonds aldring. Førstnevnte gjør det på et mer personlig nivå, mens sistnevnte tar for seg ideen om hemmelige agenter som helhet i en tid med informasjon og masseovervåking.
Ignorerer det faktum at Craig spilte Bond på sitt første oppdrag i Casino Royale og deretter en gammel mann under hans tredje og fjerde utflukter, er det distraherende for hver film å hele tiden minne publikum om at det er en gammel franchise. Filmen skal hevde sin relevans ved ganske enkelt å være en fantastisk seeropplevelse, og ikke ved å være et dramatisk essay om hvorfor Bond fremdeles er viktig i det tjueførste århundre.
7 Spent: Returnerende rollebesetning
Skyfall var en stor shakeup for rollebesetningen, og introduserte en ny M, Q og Moneypenny. Spectre etablerte deretter en ny kjærlighetsinteresse for Bond i Madeleine Swann, spilt av Lea Seydoux. Alle de tidligere nevnte skuespillerne er planlagt å komme tilbake. I tillegg vil Jeffrey Wright gjengi rollen som Felix Leiter, som spesielt var fraværende i de to siste filmene. Med så mange ansikter som kommer tilbake, vil det ikke virke knurrende eller forvirrende da de fortsetter handlingen på en måte som ikke har blitt forsøkt siden Sean Connery-filmene.
6 Bekymret: Det kan være for alvorlig
På sitt beste er de morsomme spionfilmer fulle av eksplosjoner og eventyr, mens karakterutvikling er skjult dypere i underteksten. Det er ikke front og sentrum i de eldre filmene, men å utforske det gjennom de mer subtile øyeblikkene er mer givende. Skyfall og Spectre setter karakteren foran og i sentrum, og begge har flere dype toner enn tidligere filmer. Den nye filmen kan fortsatt utforske karakteren og vise ham måter publikum aldri har sett før, men det kan også være en morsom spenningstur med mer levity.
5 Spent: Rami Malek
Rami Maleks status i Hollywood har skyet i været de siste to årene på grunn av hans rolle i Mr. Robot og Bohemian Rhapsody. Nå er han anerkjent for sine talenter over hele verden, og ikke bare av fans av Michael Rappaports kortvarige sitcom, The War at Home.
I No Time to Die vil han spille skurken, som viser en helt annen side av talentene hans. Uansett plan og mål i den nye filmen, vil han sikkert trekke den utmerket.
4 Bekymret: Daniel Craig blir gammel
Han er langt fra den eldste personen som går inn i Bonds sko, men rollen blir vanskeligere og vanskeligere for ham å trekke ut med hver film. Dette er ikke bare fansens observasjoner heller; skuespilleren har innrømmet den økende vanskeligheten med å komme i form når han blir eldre.
Han gjør også mindre stuntarbeid enn i de tidligere filmene. Mens ytelsen hans fremdeles er førsteklasses i rollen, kan utholdenheten hans begynne å påvirke handlingssekvensene.
3 Spent: Daniel Craig er den beste han har vært på Bond
Alle har sine forskjellige meninger om hvilken av Craigs Bond-filmer som er best, men de fleste er enige om at hans opptreden i Spectre er den beste han noen gang har vært som 007. Etter fire filmer gjorde han virkelig rollen til sin egen, og virker ikke som han er i tvil om hvordan han kan skildre den ikoniske karakteren. Det er ganske imponerende å ta styringen på en rolle fra legender som Sean Connery og Roger Moore. Med No Time to Die er det ikke noe sted å gå, men opp.
2 Bekymret: Christoph Waltz kan ikke komme tilbake
Christoph Waltz har allerede spilt en truende, uopprettelig ond skurk tidligere, og hans tur som Blofeld levde opp til sine tidligere svinger som antagonister. Mens mye av rollelisten fra den tjuefjerde filmen kommer tilbake, er ikke Blofeld bekreftet.
Faktisk peker alle tegn på at han sitter i neste film. Han var et høydepunkt i Spectre, så hans fravær i No Time to Die vil føles sterkt hvis han ikke ser ut.
1 Spent: Plukker opp der Spectre sluttet
Ideen om Bond i en bue som spenner over flere filmer har ikke blitt gjort siden serien startet. Det er uheldig at filmene alle har blitt skilt med tre og fire års hull, noe som gjør ventetiden vanskelig for mangeårige fans. No Time to Die lover å fortsette denne trenden og fortsette fra der Spectre slapp. Akkurat hvordan det vil bringe Bond tilbake til spionverdenen er ukjent, men vi er sikre på at produsentene og forfatterne kom på en nyskapende måte å gjøre det på. Forhåpentligvis innebærer det ikke at Madeleine Swann biter støvet.