Med over ett års separasjon mellom Justice League og Aquaman, dreide en stor del av DCEU-dialogen seg om Snyder Cut - vil Aquamans mottak endre det?
Etter at Justice League's omlegginger endret historien og tonen betydelig, noe som resulterte i en Frankenstein-monsterredigering av filmen, tegnet middels anmeldelser og resulterte i DCEUs verste billettprestasjon, begynte mange fans av Snyder andre DCEU-filmer å kampanje for at Warner Bros. ville gi ut hans originale snitt av filmen, hvor en betydelig del ble fullført før Snyder forlot prosjektet.
Nå som Aquaman endelig er i teatre, som samler positive anmeldelser og ser massiv suksess på det utenlandske billettkontoret, vil filmen ha noen innvirkning på muligheten for å se Snyder Cut på et tidspunkt i fremtiden?
Aquaman Passer i Snyder Cut Canon
Når det gjelder Snyder Cut, er et av de største spørsmålene et av kanon. Det er noen ganske store forskjeller mellom Justice League sitt teaterkutt og Snyder Cut, så å slippe Snyder Cut kan skape litt av en debatt om hvilken versjon som skal hedres av fremtidige filmer. Hvis for eksempel Snyder Cut blir utgitt, inkludert en stor Darkseid-introduksjon, og deretter Darkseid blir brakt inn i en annen film som Justice League 2, plukker de opp der Snyder Cut slapp, eller presenterer ham på nytt som om fansen ikke ' Vet du ikke allerede det?
Heldigvis er det ikke en avgjørelse som DCEU trenger å ta ennå, fordi Aquaman ikke gjør noe som krenker kontinuiteten til noen av versjonene. Siden manuset til Aquaman ble skrevet lenge før Justice Leagues historieendringer skjedde, var det begrensede bindevevet basert på hendelsene i Snyder Cut. Selv om det knapt er i strid med det teaterkutt, har avslutningen på Snyder Cut faktisk et mer direkte oppsett for Aquaman, som avslørt av Jason Momoa.
Til syvende og sist vil Aquamans innvirkning på DCEU-kanon sannsynligvis ikke ha noen stor innvirkning på den generelle sannsynligheten for at Snyder Cut skal skje, men det faktum at det ikke trekker en direkte motsetning, kan holde håpet i live for mange fans.
Aquaman's Tone Change
Et av de største ordene som ble kastet rundt DCEU siden oppstarten er "tone". Med Zack Snyder mer seriøse tilnærming til superhelter som trekker en så splittende respons, raserte det kontinuerlig intens debatt om DCEU slo den rette tonen, og om den skulle endre seg i fremtidige filmer eller ikke.
Den endringen kom ikke med Wonder Woman, som tonelt passet ganske på linje med hva Zack Snyder gjorde med Man of Steel ogBatman v Superman: Dawn of Justice. Warner Bros prøvde å bruke reshoots og etterproduksjon for å endre tonen til Suicide Squad og Justice League på en måte som var den endelige bortgangen til begge filmene. Aquaman er imidlertid en klar tonevis fra det som kom før, men siden det ble skrevet og designet på den måten fra unnfangelsen, er sluttproduktet mye mer vellykket.
Til tross for endringen fra Snyderes estetikk, var versjonen av Arthur Curry som ankom teatre nærmere versjonen vi ville ha fått, hvis Zack Snyder hadde snittet av Justice League vært den som ble sett i teatre enn til Joss Whedons Aquaman etter omskrivninger og omskiftinger. DCEU var alltid ment å være en franchise der, utenom Zack Snyder 5 kjernefilmer, tonen og estetikken ville være fri til å matche regissørens følsomhet, noe som fremgår av DCEUs originale, stilistisk mangfoldige utvalg av regissører i Zack Snyder, David Ayer, Patty Jenkins, Rick Famuyiwa og James Wan. Mange ting kan ha endret seg bak kulissene, men DCEU prøver fortsatt å oppnå et mangfold av stiler og toner med sine fremtidige filmer.
Det forbedrer DCEUs merkeoppfatning
Det kan ikke overdrives hvor viktig det er for muligheten for et Snyder Cut for resten av DCEU å bli godt mottatt. Aquaman er en fortsettelse av det Zack Snyder startet, han til og med kastet flere av hovedpersonene, så med at Aquaman fikk gode kritikker, en god filmkunst og å få inn et betydelig lokkekontrakt, skulle en del av suksessen gå til Zack Snyder, noe Jason Momoa har ikke latt folk glemme. Han er til og med direkte talsmann for utgivelsen av Snyder Cut.
Hvis Aquaman kritisk ble avvist og floppet på billettkontoret, ville det samme også være tilfelle, og noe av skylden ville uten tvil rettet seg mot Snyder. Hvis det ikke er noen etterspørsel eller takknemlighet for filmer i dette universet utenom vokale støttespillere på sosiale medier (les: folk kjøper faktisk billetter for å se en film, ikke bare twitrer om det), er det ingen måte Warner Bros. vil se noen potensiell verdi i betale mer penger for å fullføre Snyder Cut for utgivelse. Kampanjen for å få kuttet frigitt er absolutt viktig for å bevisstgjøre og holde den en del av samtalen, men det som kommer til å få Warner Bros. til å faktisk ta hensyn er den typen kritisk og økonomisk suksess som Aquaman har sett.
Publikum investeres mer i DCEU-tegn
Et av de største problemene med å få bred støtte for Snyder Cut er det faktum at mange mennesker ikke har et sterkt tilknytning til disse versjonens tegn ennå. Selv om det er sant at solofilmer ikke var nødvendige for historien eller for å etablere karakterene i Justice League, er det også sant at det generelle publikum ikke hadde nok av et eksisterende tilknytning til DCEU-karakterene, og det var en suksess for et kontor.
Med publikum som omfavner Jason Momoa som Aquaman og Amber Heard som Mera, er utsiktene til et nytt kutt av Justice League som inkluderer flere scener med de to karakterene, faktisk noe folk begynner å bli interessert i. Spesielt med rapporter om Ben Affleck og Henry Cavills futures i DCEU er i beste fall iøynefallende, en sterkere tilknytning til karakterene er avgjørende for at Warner Bros skal ha tillit til utsiktene til folk som investerer i noe som Snyder Cut.
Aquamans sak for direktør frihet
Kommer han ut av Christopher Nolans Dark Knight Trilogy, var forventningen alltid at DCEU ville være en regissørdrevet innsats, men når responsen på Zack Snyder sine to første filmer var langt mer splittende enn antatt, og i mellomtiden pumpet Marvel ut 3 filmer og år med regelmessige crossovers, var presset på å produsere noe med lignende suksess for Warner Bros.
Studioet blandet seg sterkt inn i både Suicide Squad og Justice League, og prøvde å gjøre dem om til noe med bredere appell; etter endringene var ikke appellen tross alt der, og de hengivne fans av deres innledende tilnærming begynte å bli slått av da filmene de registrerte seg for ikke alltid var det som havnet på kinoer.
Ikke bare var produksjonen av Aquaman fri for noe som angår nyheter om omskifting, men sluttproduktet er tydeligvis ikke et produkt av studiopolish, med James Wans over-the-top tilnærming som resulterte i en høyoktan eventyrfilm som bare kunne være et produkt av en enkelt tankene.
Etter fiaskoen i Justice League forteller Aquamans suksess til Warner Bros. at de har det bedre med en mer hands-off tilnærming. Denne fordelen er stort sett en god ting for fremtidige regissører, men det er første skritt til at studioet åpner tankene for ideen om at en mer ren versjon av Justice League også kan være bedre enn det teatralske snittet.
Alt i alt handler ikke suksessen fra Aquaman på egen hånd om å få DC-ledere til å hente telefonen og bestille Snyder Cut, men det holder absolutt håpene i live. AnAquaman som motsatte Justice Leagues kontinuitet, mislyktes kritisk og / eller økonomisk, eller ikke fikk fansen begeistret for flere av dens karakterer, ville alt annet enn sørget for at Cut aldri ble løslatt. I mellomtiden kan fantastiske muntlige ord og franchise-beste tall i utlandet bare få DC-ledere som lurer på hvordan de kan tjene mer penger på Jason Momoos Aquaman, mens et alternativt kutt av hans første utvidede filmopptreden, inkludert en betydelig mengde karakterutvikling, bare trenger litt økonomisk investering som skal fullføres.