(Dette er en gjennomgang av Homeland sesong 4, episode 4. Det vil være SPOILERS.)
-
Så Homeland har klart å bringe Carrie-teamet sammen i Islamabad, klar til å undersøke ledelsen Quinn klarte å avdekke mens han så på YouTube (antagelig beruset) som CIA og millioner av andre mennesker klarte å savne helt. Det er den fjerde episoden av sesongen, og det føles allerede som så mye har skjedd mellom Sandys død, Carries korte ekskursjonshjem (og alt det innebar), og The Adventures of Quittin 'Quinn at du slutter å håpe at denne hendelsen vil gi litt stabilitet og konsistens når det gjelder hva denne sesongen skal dreie seg om.
Det er egentlig oppgaven til 'Iron in the Fire': Gi historien en følelse av formål. Trekk så mange tråder sammen som mulig, slik at de i det minste går parallelt med hverandre. La Carrie gjøre noe etisk tvilsomt.
Den tvilsomme handlingen Carrie finner seg i å foreta seg, hennes raske forførelse av Aayan (Suraj Sharma), ender med å bli det virkelige snakkepunktet for en episode som klarer å levere noen intriger i årsakene bak Sandys død, samtidig som hun avslører at målet i sesongen premieren, Haissam Haqqani (Numan Acar), lever fortsatt veldig mye.
Etter å ha oppdaget at Haqqani fortsatt var i live, og at Aayan leverte medisinsk utstyr, er det absolutt forståelig at Carrie ville betrakte Aayan som en så høy prioritet at hun ville gjøre absolutt hva som helst for å holde ham nær.
Å få ham levert til det trygge huset med det ene formål å forføre ham - antagelig for å distrahere ham fra løftene hun sannsynligvis aldri kommer til å levere i utgangspunktet - leser som et slikt bevisst sjokk (eller schlock) at et potensielt drama i øyeblikket blir angret av den overveldende følelsen av fortrolighet. Det får deg til å lure på om forfatterne føler at de trenger å toppe det som ble gjort i tidligere årstider, for kontinuerlig å få det til å virke som om de - og i forlengelse Carrie - er villige til å krysse hvilken linje som måtte eksistere for øyeblikket, for å få jobben gjort.
Åpenbart bruker Carrie sex for å holde Aayan rundt og i kø, slik at hun kan bruke ham til å komme til bunns Haqqani-situasjonen, og muligens hva den pakistanske etterretningen har å gjøre med det, minner øyeblikkelig seerne på henne og Brody.
Så kanskje det er det Homeland går etter, en slags erkjennelse av fortiden som gjentar seg selv? I så fall virket det, antar jeg. Men til hva? Skal vi se Carrie som enda mer skadet enn noen gang før? Er hun bare snedig og manipulerende på en måte som kan vise seg å være skremmende kald og kalkulerende? Eller skal vi anta at Carrie nok en gang er utenfor medisinen, og dette er resultatet?
På plussiden skaper Carrie sine handlinger mange spørsmål og snakkepunkter, og det får absolutt neste ukes episode til å virke mer spennende, bare for å finne ut hva de potensielle konsekvensene kan være. Men akkurat nå er bekymringen at dette spillet med Aayan vil undergrave Carries autoritet mer enn det allerede har vært av hennes handlinger og omdømme. Det som er verre er bekymringen for at Quinns forelskelse vil bli den primære kilden til et dramatisk nedfall.
Noe som er plagsomt siden Quinn og Carries samtale / argument om jobben deres og de moralske og etiske bekymringene som fulgte den ble levert godt, og ga en filosofisk splittelse mellom de to som føles som noe showet trenger å utforske mer.
Det gjør også muligheten for at Quinns kjærlighet blir en stor del av fortellingen enda mer frustrerende. Det føles som bortkastet av en interessant, motstridende karakter som kan gi en sårt tiltrengt kontrast til Carrys kalde løsrivelse.
Men det er det Homeland har levert så langt: karakterer som ikke helt har levd opp til potensialet. Vi har ennå ikke sett medlemmene av CIA gjøre mye for å påvirke forløpet av handlingen. De svarer bare på andres handlinger. Dette er greit ettersom konspirasjonen fortsetter å utfolde seg, men før eller siden vil vi at disse karakterene skal diktere hvor historien går.
Akkurat nå føles det som om visse karakterer, som Aayan og spesielt Saul, ikke blir gitt en sjanse til å utvise noen reell dimensjonalitet, de eksisterer bare som plot-enheter eller viktige mestere for å få Carrie og hennes team til neste oppgave.
Det samme kan sies om den nylige tilføyelsen av Mark Moses (også kjent som Herman 'Duck' Philips) som Dennis Boyd, plagiatmannen til den amerikanske ambassadøren Martha Boyd. Å introdusere ham som en forræder og lekkasjen på konas kontor, undergraver ikke bare karakteren hennes, den tilfører historien enda et rynke som går linjen mellom komplikasjon og kompleksitet. Med hell vil det vise seg å være sistnevnte.
Akkurat nå føles sesong 4 rotete. Men det er fortsatt tidlig, og Homeland har trukket seg ut av slike glider før. Spørsmålet er: Vil denne historien trekke seg opp, som sesong 2, eller vil den stupe som forrige sesong?
Hjemlandet fortsetter neste søndag med 'About a Boy' @ 21:00 på Showtime.