Henry Cavill skal fra Superman til The Witcher, og lander tittelrollen i Netflix nye serie. Og selv om rollene ikke kunne være lenger fra hverandre, kan Geralt fra Rivia være en enda bedre passform for Cavill enn Clark Kent.
På papiret er Cavill å bli kastet som Netflix's Witcher en hvilken som helst videospill-drøm: stjernen i en milliard dollar superhelt-franchise, med frittalende hengivenhet for The Witcher-serien og historiene. Hvem er bedre for å bringe karakteren og eiendommen til liv, gjøre rettferdighet for fansen mens de får inn flere av dem? Men rett etter at nyheten om casting brøt, fulgte tilbakeslaget den, med noen som klaget over at Cavill tar feil for rollen som Geralt.
RELATERT: What The Witcher Means For Cavill's Superman Future
For å se hvorfor Henry Cavill kan være perfekt for The Witcher, og hvorfor hans tid i Superman-drakten kanskje har lite å gjøre med denne nye rollen, vil folk trenge å se lenger enn hans DC merittliste. Det er også viktig å være ærlig om hvor mye Geralt krever. Enten du synes Henry Cavill er den perfekte supermannen eller det motsatte … begge deler kan bevise at han faktisk er det riktige valget.
- Denne siden: Henry Cavill har talentet for å gjøre Geralt rettferdighet
- Side 2: Cavill's Superman Haters BEVIS at han er riktig for Witcher
Cavills rolle som ikke-supermann bevise at han er riktig for Geralt
Hvis den showrunner som hevder at Henry Cavill "ER Geralt. Han har alltid vært" ikke er nok til å overbevise naysayers om at Cavill som passer for Geralt, kan hans ikke-Superman-roller kanskje.
Den siste filmen som viser Cavills koteletter utenfor en Supersuit er Mission Impossible: Fallout, som styrket stjernekraften Cavill har å jobbe med. Det er fristende å se på Christopher Reeve, Brandon Routh og Henry Cavill - relative ukjente til amerikanske publikum når de spilles som Superman - og anta at det er størrelsen og omdømmet til rollen som gjør deres varige preg. Men da gikk ingen av disse skuespillerne fra deres breakout-rolle til å spille hovedrollen overfor Tom Cruise i sin største action-franchise uten å virke den minste malplassering. Dessuten er det å spille den rollen som en fysisk sterk taktiker, men ikke uovervinnelig. Selvsikker på sine evner, men krysser aldri en linje i 'actionfilm' bravado eller macho-fantasi. Alle jobber lettere sagt enn gjort - bare spør Tom Cruise.
Så er det Cavills opptreden som Napoleon Solo i The Man From UNCLE, som kanskje er hans mest undervurderte rolle. Som en annen rase av hemmelig agent, krever delen at Cavill skal presentere som kraftig, intelligent, slu, sjarmerende og vittig. Med andre ord: lede oppdraget som den dyktige 'rette mannen', ettersom mer fargerike eller eksentriske karakterer kjemper ut verden rundt ham - alt mens de forblir forankret i den, aldri blunker til publikum eller skifter til rollen som utenforstående.
Dette er alle vanskelige kvaliteter i moderne actionstjerner, men alt mer eller mindre nødvendig for å bringe karakteren til Geralt overbevisende. Og så vanskelig som det kan være å skille Cavill fra Superman, viser det at koblingen faktisk kan gjøre skuespilleren en bjørnetjeneste. Men å sammenligne disse andre rollene med hans splittende vending som Kal-El fra Krypton viser seg også å være nyttig.
Tross alt er den viktigste grunnen til at så mange tegneserie-fans erklærte Henry Cavill som en subpar Supermann, den samme som beviser at han kunne være perfekt for Geralt fra Rivia.
Side 2 av 2: Hvorfor Superman-Haters bevise Cavill er riktig for Geralt
1 2