The Harry Potter -serien har kommet under noen alvorlige brann over alt fra religion til kopi skriveproblemer. Enten de finnes i bøkene og filmene selv eller i fankulturen rundt dem, de fleste av disse kontroversene stammer vanligvis fra folks tro og preferanser som de bringer til serien i stedet for noe som egentlig er galt med selve serien.
Det kontroversielle utvalget av Ginny Weasley som kone til Harry Potter, for eksempel, ble kritisert av mange fans som et "Mary Sue" -valg, mens andre peker på klare grunner til at Ginny og Harry gjorde en smart kamp. Andre hevdet at Hermione Granger ville ha vært et bedre valg, noe JK Rowling har antydet selv ved anledninger.
Det vil alltid være debatt og til og med forargelse over beslutninger som Albus Dumbledore som lar Harry bo sammen med tanten og onkelen, valg av filmbesetning, hvordan Potter klarte å overleve den endelige boken i serien (og om han burde ha levd eller ikke), om Neville Longbottom var virkelig den valgte eller ikke, og dusinvis av andre sterkt omstridte stykker av Potterverse, som bare peker på hvor dypt elskede serien er blant fansen.
På toppen av isfjellet står disse 15 mest kontroversielle tingene om Harry Potter, rangert.
15 Deathly Hallows Nude Scene
Å skildre nakne tenåringer vil alltid være et kontroversielt trekk, og da Ron Weasleys verste mareritt manifesterte seg foran øynene hans under Harry Potter og Deathly Hallows, del 1, klemte mange foreldre perlene og dekket barna sine øyne i gru.
Scenen det gjelder skildrer Harry og Hermione i en lidenskapelig, naken omfavnelse; det er ikke ekte, og det viser heller ingen kroppsdeler. Det er en korrupt visjon med tillatelse av en horcrux, men den gjorde likevel både Ron og publikum målløse. Selv om Ron tok affære og ødela den beslaglagte medaljongen som var ansvarlig for synet, klaget selvfølgelig de fornærmede publikummene over det på sosiale medier og truet med å boikotte neste film. Det er alltid morsomt å se hvordan så mange foreldre ikke har noe imot at barna deres blir vitne til voldelig død, blod, gore og grusomhet, men Gud forby at de får øye på halvparten av en boob!
Da hun ble intervjuet om scenen, gjorde Emma Watson det klart at hun og Daniel Radcliffe langt fra var nakne under det "toppløse kysset", som så mange liker å kalle det. Watson hadde faktisk en stroppløs bh på hele tiden. Begge hadde selvfølgelig også bukser under filmingen.
14 Michael Gambon nekter å lese boka
Michael Gambon som Dumbledore regnes fortsatt som en av de mest kontroversielle avgjørende beslutningene i Harry Potter-filmene, men det er flere årsaker til det. Hans uhyggelige, usminkede skildring er stort sett motsatt av den iøynefallende, lurvete spøk-fortellende, medfølende Dumbledore som leserne kjenner og elsker.
Han er også det motsatte av Richard Harris, som dessverre døde før han kunne fortsette med rollen. Harris både så og spilte delen mer nøyaktig mot boken og ville sannsynligvis ikke ha krevd, "Har du lagt navnet ditt i Goblet of Fire!" slik Gambon så ukarakteristisk gjorde i tittelfilmen.
Det ene skriket vendte mange fans bort fra Gambons Dumbledore alene. Den sier eksplisitt at han stilte spørsmålet rolig i boken, og de fleste av Dumbledores handlinger kommer fra en jevn glans.
Men noe av det største fansen hatet ved Gambon, var hans enkle avslag på å lese bøkene. Han hevdet at det ikke var noe poeng, og at du som skuespiller bare går forbi manuset. Hadde han faktisk gjort noen undersøkelser av bokens karakter (som mange skuespillere gjør), kan han ha gjort Dumbledore at fansen kjenner og elsker, levende mye bedre.
13 Molly Weasleys "Ikke min datter" skrik
Molly Weasley har sett en viss redsel i livet sitt. Fra å miste familiemedlemmer i den første trollmannskrigen til å være vitne til Bill Weasleys angrep i hendene på varulven Fenrir Greyback til å miste et barn under den andre trollmannskrigen, har hun båret mer sorg enn noen mor måtte måtte bære.
Da hun nesten mistet Ginny til Bellatrix Lestrange, var det for mye. Molly skrek: "Ikke min datter, du tispe!" og tok ut Death Eater. At Molly kunne sende Lestrange så raskt etter at Lestrange hadde myrdet en Auror (Nymphadora Tonks), kan diskuteres; en mors vrede kan definitivt føre til noen skader, tross alt. Den virkelige kontroversen med denne scenen er hvordan Julie Walters fremstilte den på skjermen.
Hun hadde nettopp mistet en sønn og flere venner. Hun er midt i en massiv kamp. Hun kommer ikke til å glise og skrek etter å ha myrdet noen. Hun er Molly Weasley! Hennes uttrykk skal ha vært en av utmattet utmattelse eller sorg, ikke av triumf. Hun ville ikke glede seg over å ta et liv, uansett hvem det var. Hun tar det av nødvendighet, ikke av glede.
At Walters 'uttrykk virket mer som Bellatrix selv ville ha vist, ødela ganske enkelt en scene som fansen elsket fra boken.
12 Ron And Hermione's Gift
Et stort utvalg av avsendere utgjør Harry Potter-fanbasen, men to hovedleirer dukket opp etter bøkens publisering: Ron-Hermione-fans og Harry-Hermione-supportere. Selv om det er noen ganske tydelige ledetråder i bøkene som hintet til Ron og Hermionees eventuelle forhold, er det ekteskapet deres som forbløffer fans. De to er rett og slett så forskjellige at mange fans ikke tror at ekteskapet deres kan vare.
Rowling selv har til og med antydet at de ikke ville være lykkelige sammen for alltid fordi Ron ikke ville være i stand til å virkelig utfordre sin kone og dekke hennes intellektuelle behov, men så igjen, sa hun at like før utgivelsen av Harry Potter and the Cursed Child. De som har lest eller sett stykket, vet at forholdet deres er en stor del av arbeidet, og når de ble fremstilt som ugift med hverandre, var ingen av dem i det hele tatt glade. Reparasjonen av forholdet deres ble ansett som et av de store problemene som er løst, noe som indikerer at Rowling kanskje bare har nevnt deres potensielle ulykkelighet som en ledetråd angående stykket.
11 Inkludering av kristne verdier
En av de ideologiske påstandene om Harry Potter-bøkene er at de er for kristne. Rowling, en kristen selv, bekrefter at det er kristne følelser som kommer til uttrykk i boka siden hun gikk på en kirke i Skottland mens hun skrev dem.
Moralen som er inkludert i historien, sier hun, har alltid vært forankret i kristen lære, og hun har aldri prøvd å skjule dette. Forfattere inkluderer vanligvis mye av det de allerede vet og tror på bøkene sine, og det burde ikke komme like overraskende for noen lesere.
Naturligvis er Rowlings kristne tro, som ser ut til å dreie seg om å elske naboen din, akseptere alle som de er, hjelpe mennesker som trenger det og feire den gylne regel, langt fra noen evangelisk tro. Dette er grunnen til at folk også har grått stygt over at bøkene ikke er religiøse nok eller fremmer trolldom, men mer om det senere.
10 The Leaked Final Book
Hvis du vil begeistre en die-hard fan, så tru med å gi dem en ting: spoilere. Dette gjelder spesielt for boklesere som lever for utbetalingen på slutten av boken. Dette er ikke å si at det er noen få lesere som foretrekker å hoppe foran, eller at TV- og filmtittere elsker spoilere, men det kan være en avtale for en bibliofil. Så når de endelige sidene til Harry Potter og Deathly Hallows ble utgitt på nettet, ville "rabiat rasende" vært en underdrivelse for å beskrive fans.
Mens Internett hadde eksistert i god tid før boken ble utgitt, var det første gang de fleste hjem hadde tilgang til nettet, noe som gjorde det mye enklere å lekke informasjonen. I dag er det mange flere tilfeller av bøker som blir strippet og brukt på nettet for å lese fritt og fullstendig, noe som resulterer i tap for både utgivere og forfattere.
Det var også nok av kontroversielle tilfeller av folk som leste slutten av boka høyt, enten det var på nettet eller personlig i bokhandlere under utgivelsesfester.
9 Snape Killing Dumbledore
Uansett årsaker, uansett hvordan han reddet verden, vil mange fans av Harry Potter alltid ha i det minste litt hat for Severus Snape for å ha drept Albus Dumbledore. Det er det som å være en antihelt, ikke sant? Han gjør det utenkelige for å gjøre verden til et bedre sted for alle andre, og blir den mest hatede personen i rommet som et resultat.
Det ironiske er selvfølgelig at Snape til slutt er mer lojal mot Dumbledore og deres sak enn noen annen person i hele serien, og villig til å ofre hans eksistens for å opprettholde deres fremgang. Motivene hans er selvfølgelig ikke de samme som resten av ordenen: de stammer alle fra hans kjærlighet til Lily Potter så vel som hans skyld over hennes død.
I motsetning til mange antihelter, har Snape i det minste en stor og solid fanbase (som kanskje ikke har eksistert hadde han ikke blitt spilt av den fantastiske Alan Rickman) som setter pris på hans innsats. Til og med Harry Potter oppkalte en av sønnene hans etter Snape, som han omtalte som den modigste mannen han noen gang hadde kjent.
8 bøker er forbudt som "døråpninger til det okkulte"
Noe av kontroversen rundt Harry Potter-verdenen er den samme gamle kontroversen som noen store bøker står overfor, noe som resulterer i at de blir utestengt av en grunn: De fornærmer noen grupper mennesker. Når det gjelder Potterverse, er det mest mennesker som tror at bøkene fremmer hekseri som en religion, som selvfølgelig er lattermild.
Bøkene skildrer sjelden spesifikt staveverk utover stavbevegelser og magisk terminologi som Rowling oppfant for boka. Det er null scener av noen som utfører eksplisitte ritualer eller ritualer som en Wiccan-pakt eller en enslig utøver ville gjort, men som ikke vekker de som går inn for eller mot hekseri. Noen Wiccans har til og med antatt at Rowling er en heks; hun er ikke.
Rowling har eksplisitt uttalt at bøkene er ren fiksjon og ikke har noe å gjøre med den wiccanske religionen, men presteskap, foreldre og til og med lovgivere insisterer fortsatt på å forby den "onde" boken fordi den presset barna til å følge trolldom. Rowling tapte til og med presidentens frihetsmedalje under George W. Bush fordi hun, ifølge talerforfatter Matt Latimer, "fremmet hekseri."
7 Vanlig fettskam
En av de merkeligste kontroversene i Harry Potter-serien er den konstante fete skammen. Mens Rowling ser ut til å rynke på å behandle noen dårlig på grunn av deres forskjeller fra noen andre, håner hennes skriving rutinemessig fete mennesker, og gjør dem til idiotiske skurker. Hun bruker fett som en nedsettende beskrivelse for karakterer som Harrys fetter Dudley Dursley, faren Vernon og hans tante Marge.
Det er mange fete vitser i bøkene som bare normaliserer fetehat ytterligere, noe som forvirrer siden Rowling går ut av hennes måte å fremme aksept ellers. Så har folk også hevdet at hun har gjort det samme mot Slytherin-huset ganske ofte, og at det ikke er noen sympatiske Slytherin-figurer i trollminnesverdenen. Hun avhjalp det med Harry Potter og det forbannede barnet.
Rowling har også noen snille og sjenerøse robuste hekser og trollmenn. Fra Molly Weasley til Hagrid til Madam Rosmerta, det er noen få lik fete karakterer, men flertallet av karakterene som blir beskrevet som portly gjøres det i en uflatterende tone, for å si det mildt.
6 Tallrike juridiske tvister om copyright og plagiering
JK Rowlings trollmannsverden er så levende og full av intrikate detaljer at det er nesten umulig å forestille seg det som et plagiert verk, men det er akkurat det hun er blitt beskyldt for av noen forfattere.
Nancy Stouffer anklaget Rowling for å ha stjålet elementer av Harry Potter fra hennes to verk, The Legend of Rah and the Muggles and Larry Potter and His Best Friend Lilly. Sistnevnte ble aldri publisert, noe som gjorde det vanskelig for Rowling å plagiere, og Stouffer mistet ikke bare drakten, men ble bøtelagt av retten for å begå svindel. Det er ganske tilfeldig om tittelen, og hvordan Larry Potter var en mørkhåret gutt med briller som gikk til et slott ved en innsjø.
Ti år senere ble Rowling saksøkt av boet til Adrian Jacobs for angivelig å plagiere deler av Harry Potter og Goblet of Fire, som hadde noen få likheter med forfatterens verk, The Adventures of Willy the Wizard: Livid Land. Igjen ble drakten avvist uten tilstrekkelig bevis for at plagiering noen gang hadde skjedd.
5 Neville Snogging Luna
Alle som har lest bøkene vet at Neville Longbottom og mangeårige venninne Luna Lovegood bare er det - venner. Fans som har holdt følge med Potterverse siden det siste slaget ved Hogwarts, vet også at, per Rowlings egen innrømmelse, Neville fortsatte å bli den kuleste herbologiprofessoren Hogwarts noensinne hadde sett og gifte seg med Hannah Abbott. Luna reiste verden rundt som naturalist og giftet seg med Newt Scamanders barnebarn, Rolf, senere i livet. Det er ikke utenkelig at de to har delt et kyss i kampens hete, men det billigere vennskapet deres.
Mannlige og kvinnelige karakterer blir for ofte kastet sammen som et par i filmer bare fordi de er motsatte kjønn. Det var ikke slik at Luna og Neville ikke ville vært godt matchet, men at her var et helt bra vennskap som viste hvordan folk kan, vet du, bare være venner, og filmskapere ganske enkelt så muligheten til å kaste inn en tilfeldig smook.
Øyeblikket tar også bort hvor langt Neville har kommet siden The Sorcerer's Stone; faktisk er mangelen på hans kontinuerlige vekst i filmene en annen vanlig leserklager. Til slutt endrer øyeblikket begge karakterenes fortelling, noe som fansen ikke er raske til å tilgi.
4 Bøkene anses for for konservative
Noen lesere har også klaget på at bøkene lener seg for langt til den konservative siden. Det er sant at det er mange konservative følelser som kommer til uttrykk i serien. De fleste av myndighetene blir fremstilt som inkompetente eller tyranniske, noe som støtter den konservative ideen om å opprette en veldig liten og begrenset regjering. Etter hvert er trollmannsregjeringen så korrupt at til og med noen av Aurorene i den i hemmelighet jobber for The Order of the Phoenix for å undergrave den innenfra.
Engelske kritikere har til og med kalt serien en paternalistisk, Tory-representasjon spekket med sexisme. Det er sant at de fleste av de store heltene er mannlige (noen har lurt på hvordan det kunne ha vært som om Hermione Granger hadde vært serien) og at det er ganske sterk mangel på mangfold.
Rowling har hevdet at inkluderingen av Hermione gjør bøkene mer feministiske og at Harry er av blandet arv, siden han er en fjerdedel Muggle på grunn av at moren hans er Muggle-født.
3 Men de er også for liberale!
Husker du episoden med Parker og rekreasjon der byen prøvde å lage en tidskapsel? Da en far krevde at de skulle inkludere en kopi av romanen Twilight for å få kontakt med sin tenåringsdatter, anså en del av byen for å være for religiøs, mens andre hevdet at den ikke var religiøs nok til å bli inkludert.
Det ser ut til at saken kommer opp i mye litteratur, og det er egentlig ikke noe mysterium om hvorfor: en forfatter bringer sine egne meninger og erfaringer inn i skapelsen av boken (enten ubevisst eller ikke), som deretter filtreres gjennom hver lesers egne meninger og opplevelser, noe som resulterer i en ganske bred verden av tolkning.
Det er mange liberale verdier å finne i Harry Potter-filmene og filmene, selvfølgelig. Fra å ta imot mennesker (enten trollmann eller varulv) som de er til å fremme likestilling blant alle fra trollmenn til huselver, er Rowlings politikk spredt overalt. Det er ingenting galt med at serien er konservativ eller liberal, da det er hennes skaperverk, men det er kontroverser knyttet til både fra fans og kritikere.
2 Newt Scamander's Gentle Masculinity
Seerne gikk bort fra filmen Fantastic Beasts and Where to Find Them med en følelse av ærefrykt og undring, men følelsene var ikke bare forbundet med de magiske skapningene og skimtet inn i voksenverdenen for trollmennesker.
En av de beste tingene med filmen var Newt Scamander selv, en finurlig, blid kar som fremdeles klarte å være en helt uten macho-svøpe eller til og med vold. Eddie Redmayne brakte en selvsikker, men likevel omsorgsfull tilstedeværelse til rollen, og beviste at en eventyrlig helt ikke trenger å være en typisk tøffing - eller at en tøffing rett og slett kan være tøff uten også å være fysisk eller verbalt aggressiv. Faktisk gleder mange fans seg over denne skildringen av en helt, og håper at den baner vei for lignende karakterer som ham.
På baksiden hevdet imidlertid noen kritikere at Scamanders dyktige, men likevel skånsomme oppførsel var kjedelig og lite inntrykkende, og sa at filmen kjedet dem og at de ikke ville se frem til andre filmer med Scamander som hovedhelten. Faktisk hevdet noen anmeldere, åpenbart ganske vant til den overbrukte "fiendtlige helten" trope, til og med at Redmaynes talenter ble vannet og kastet bort på den ikke-konfronterende karakteren.
1 Dumbledore Is Gay
Selv om det kanskje ikke virker veldig kontroversielt, var det mange mennesker som ble nøtt da JK Rowling kunngjorde at den populære rektoren ved Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry, Albus Dumbledore, var homofil. Fans hevdet at de "bare ikke kunne se det," til tross for at andre fans sa at de mistenkte det i årevis.
Da det ble avslørt at Dumbledore nærmest ble en ond trollmann sammen med den nest mørkeste trollmann som noensinne har levd, inkluderte Gellert Grindelwald spekulasjoner angående hans motivasjon for forholdet mellom de to ofte romantikk. Det er tross alt en av de vanligste grunnene til at folk oppfører seg irrasjonelt. Dumbledore bestemte seg for å skille bånd med Grindelwald etter at en duell resulterte i dødsfallet til søsteren hans, Ariana Dumbledore, og senere var han trollmannen som til slutt førte Grindelwald ned.
I Fantastic Beasts and Where to Find Them-filmene er Jude Law bestemt til å spille en ung Dumbledore. Fans er ivrige etter å ikke bare se det episke slaget som fant sted mellom ham og Grindelwald (spilt av Johnny Depp, hvis rollebesetning er en annen kilde til kontrovers), men også å finne ut om hans tidlige liv, hvilke partnere han måtte ha hatt, og hans forhold til Grindelwald.
---
Hvilken kontrovers rundt Harry Potter overrasket deg mest? Gi oss beskjed i kommentarene!