(ADVARSEL: Denne artikkelen inneholder SPOILERS for 'Game of Thrones.')
-
I dette tilfellet refererer kontroversen til at Jaime Lannister voldtok sin søster Cersei rett ved siden av deres døde sønn, Joffrey - og det faktum at den var mindre samstemmende enn den tilsvarende scenen i boken 'A Storm of Swords'.
Mens tilhengerne av showet antakelig syntes scenen var urovekkende hvis den var på nivå med kurset, var fans av boken (spesielt fans av Jaimes "forløsningsbue") langt mer sint og faktisk forvirret. Hadde showet gått for langt? Var dette et uvelkommen avvik fra boka i en serie som vi har blitt fortalt at vil avvike enda mer? Var dette et svik mot Jaimes karakter?
Siden den gang har regissøren av episoden, Alex Graves, uttalt seg om den kontroversielle scenen til Hit Fix, og sagt at interaksjonen "blir samstemmende til slutt, fordi alt for (Jaime og Cersei) til slutt resulterer i en turn-on, spesielt en maktkamp."
Dette oppmuntret bare til mer kontrovers, fordi slutten på scenen absolutt ikke skriker enstemmig, ettersom Cersei kan høres si: "Det er ikke riktig, det er ikke riktig," og Jaime, som klemmer henne ned, sier, "det gjør jeg ikke bryr meg, jeg bryr meg ikke. " Selv om regissøren fortsatte med å si at Cersei pakket bena rundt Jaime til slutt - samtykkende? - han fortalte også THR tidligere på dagen at Jaime "voldtekter henne" og at det var "tvunget sex." Så … hmm.
Det er også verdt å merke seg at noen fans av boken insisterer på at scenen i 'A Storm of Swords' også innebærer voldtekt. Slik begynner scenen på s. 851 av paperback-utgaven (hatttips til Reddit User BardsSword):
"Det var ingen ømhet i kysset han vendte tilbake til henne, bare sult. Munnen hennes åpnet seg fra tungen. 'Nei … ikke her. Septonene …' 'De andre kan ta septonene.' … Hun banket på brystet med svake knyttnever, mumlet om risikoen, faren, om faren, om septonene, om gudenes vrede. Han har aldri hørt henne."
Selvfølgelig sier hun til slutt utvetydig "ja" - i motsetning til scenen i showet - men det virker som om bokscenen også begynner ikke-konsensivt.
Uansett - alt dette snakket om endrede scener og bok-til-vis-forskjeller (som fører til internettkonflikter) har bedt spørsmålet: Hva synes Game of Thrones-skaperen George RR Martin om alt dette? Heldigvis spurte bruker LudivineDa ham akkurat det spørsmålet om ham på hans LiveJournal. Hans svar var som følger:
I romanene er Jaime ikke til stede ved Joffreys død, og Cersei har faktisk vært redd for at han selv er død, at hun har mistet både sønnen og faren / kjæresten / broren. Og så er Jaime plutselig der foran henne. Lemlestet og forandret, men Jaime likevel. Selv om tid og sted er veldig upassende og Cersei er redd for å oppdage, er hun like sulten på ham som han er på henne.
Hele dynamikken er annerledes i showet, der Jaime har vært tilbake i det minste i flere uker, kanskje lenger, og han og Cersei har vært i hverandres selskap ved flere anledninger, ofte kranglet. Innstillingen er den samme, men ingen av tegnene er på samme sted som i bøkene, og det kan være grunnen til at Dan & David spilte sept annerledes. Men det er bare min antagelse; vi diskuterte aldri denne scenen, til det beste jeg husker.
Dessuten skrev jeg scenen fra Jaimes POV, så leseren er inne i hodet og hører tankene hans. På TV-showet er kameraet nødvendigvis eksternt. Du vet ikke hva noen tenker eller føler, bare hva de sier og gjør.
Hvis showet hadde beholdt noe av Cersei's dialog fra bøkene, kunne det ha etterlatt seg et noe annet inntrykk - men den dialogen ble veldig mye formet av omstendighetene i bøkene, levert av en kvinne som for første gang ser kjæresten sin igjen. tid etter en lang stund fra hverandre der hun fryktet at han var død. Jeg er ikke sikker på at det ville ha fungert med den nye tidslinjen.
Det er egentlig alt jeg kan si om dette problemet. Scenen var alltid ment å være forstyrrende … men jeg angrer på om det har forstyrret folk av feil grunner.
Som med mye av det som skjer her, ser det ut til å være mye tvetydighet i hans svar. For eksempel påpeker han at bokscenen blir fortalt fra Jaimes synspunkt. Betyr det at det ikke er så samstemt tross alt? Språket hans er for vagt til å få en ordentlig lesing av hans mening.
Likevel er det ganske klart at han ikke hadde noen hånd i opprettelsen av 'Breaker of Chains' og vil at alle skal vite det. Det virker til og med som om han kanskje hadde foretrukket at produsentene beholdt noe - men ikke alt - av Cersei's dialog fra boken, der hun var langt mer vokal i opplevelsen.
En ting som ikke er tvetydig er suksessen til dette showet, som denne siste kontroversen neppe vil endre. I følge EW hadde 'Breaker of Chains' 6,6 millioner seere innstilt (muligens som reaksjon på forrige ukes episode, som inneholdt Purple Wedding). 6,6 millioner seere er uavgjort med seriens høyest rangerte episode, sesong 4 premiere.
Hva sier du, Screen Ranters? Bør den kontroversielle scenen holde seg nærmere til kildematerialet? Eller synes du det fungerte bra som det er? Send oss en linje i kommentarene.
_________________________________________________
Game of Thrones sendes søndager @ 21:00 på HBO.
Følg meg på Twitter @benandrewmoore.
Kilder: Hit Fix, THR, George RR Martins Live Journal og EW