SPOILERS for Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ahead.
-
Ezra Miller, en av stjernene i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, har oppfordret seerne til å stole på JK Rowling. Fantastic Beasts-oppfølgeren har vekket kontrovers blant Harry Potter-fansen for en rekke viktige plot-vendinger, samt tilsynelatende kontinuitetsproblemer.
Den mest kontroversielle plot-vrien av alt er i slutten av filmen, da Credences sanne identitet endelig blir avslørt av den mørke trollmannen Gellert Grindelwald. I følge Grindelwald er Credences virkelige navn ingen ringere enn "Aurelius Dumbledore", og han er broren til Albus. Ideen om et fjerde søsken til Dumbledore, en som er betydelig yngre enn de tre foregående, ser ut til å ha sprengt kanonen fra hverandre. Datoene stemmer bare ikke overens - Credence ville ikke ha blitt født før en gang mellom 1807 og 1808, år etter at Albus far ble dømt til livsvarig fengsel på Azkaban og moren hans døde.
Naturligvis blir rollebesetningen spurt om deres meninger om disse store, franchise-omdefinerende vendinger. I et intervju med EW understreket Miller at han mener Grindelwalds åpenbaring er sann - selv om han ikke forventet det. "Jeg var sjokkert, bedøvet, forvirret, petrificus totalus med undring og fascinasjon," observerte han. "Og jeg har fortsatt mange spørsmål som jeg ikke har svar på." Det ser ut til at han lærte Credences sanne identitet mens han promoterte utgivelsen av den første filmen i 2016, og han lot den subtilt informere om skildringen i oppfølgeren. Men når det gjelder alle de fortsatt ubesvarte spørsmålene, insisterer Miller på at han stoler på JK Rowling.
"Hun kjenner mytologien så godt, og jeg tror hun vil forvirre deg et øyeblikk og få en fan til å gå," vent det kan ikke gi mening! " og så vise deg hvordan ting du trodde ikke kunne gi mening. Jeg tror hun liker at folk ikke får det et sekund. Hun har gjort det mot oss en rekke ganger."
Miller mener det har skjedd en subtil progresjon gjennom Fantastic Beasts-filmene. Den første var fokusert på spørsmålet om hva troverdighet er, og avslørte ham som en kraftig obscurial; det andre fokuserte på spørsmålet om hvem han er, og avslørte familiens historie. Han forventer at den tredje filmen vil fokusere på spørsmålet om "hvorfor" - hvorfor ble Aurelius gjemt bort fra resten av familien. Morsomt har han absolutt ingen anelse om Albus Dumbledore vet hvem Credence egentlig er. Tilsynelatende vet Jude Law svaret på akkurat det spørsmålet, men han forteller ikke det.
Miller gjør et veldig gyldig poeng. Selv om det er lett for fans av Harry Potter å klage på kanonen som ser ut til å være brutt, er virkeligheten at Rowling kjenner Harry Potter-historien bedre enn noen leser. Harry Potter ble et stort fenomen på grunn av Rowlings dyktighet som verdensbygger. Hun utviklet et enormt komplekst univers der alt var knyttet til alt annet. Det er ingen måte hun ville ha skrevet en plot twist på denne skalaen uten å vite hvordan det hele passer inn i hennes tidligere etablerte tidslinje.