De Primetime Emmy Awards har sett skikket til å invitere noen nye nominerte for sin 68 th årlige utflukt. For en prisutdeling som har en tendens til å plukke en hest og holde fast ved den år etter år, er utseendet til nye utfordrere i løpet et velkomment tegn, selv om det er sjeldent og absolutt sent i ett tilfelle. Disse nominerte gjør årets prisutdeling til en vanskelig ting å forutsi resultatet av, da det å måle velgernes interesse for en opprørt kontra deres ønske om å se en gjentakelse i noen tilfeller blir kastet ut av veien.
Som det er tilfelle hvert år, overstiger antallet oppfattede snubber nesten de faktiske nominerte. Show som The Leftovers, Show Me a Hero og Louis CKs overraskende Horace & Pete ble sluppet mens flerårige favoritter fortsetter å blomstre. Likevel har det skjedd endringer denne gangen, og motvirker utseendet på kjente ansikter med noen friske som er veldig velkomne. Noen, som amerikanerne, er for lengst ute etter en opptreden, mens Mr. Robot var en overraskende nominert for den første sesongen. Tillegg som de gjør Emmy-ene litt mer interessante i år, spesielt når mange kategorier fremdeles inkluderer fotgjengere som Homeland og House of Cards, aldrende show med en betydelig lavere varmeindeks enn de en gang hadde.
Når det gjelder å forutsi, virker visse kategorier ganske åpenbare, mens andre - som enestående hovedrolleinnehaver i en komedie - ser ut som om de kan gå på en av seks måter. Så la oss grave inn og se på de nominerte til 2016 Primetime Emmy Awards, forutsi hvem som vil vinne, og navngi hvem som skal vinne.
Enestående dramaserie
Nominerte: Better Call Saul (AMC), Downton Abbey (PBS), Game of Thrones (HBO), Homeland (Showtime), House of Cards (Netflix), Mr. Robot (USA), Amerikanerne (FX)
Predicted Winner: Game of Thrones
Uansett hvordan du ser på det Game of Thrones er det største showet på TV, og etter å ha vunnet i fjor er det odds-on-favoritten å vinne igjen i 2016. Serien har mye å gjøre i tillegg til å ha så mange medlemmer av sin ekspansive rollebesetning blant de nominerte i skuespillerkategoriene. Den overdådige produksjonen fra hele verden gjør det unikt tiltalende for velgere, da det ligner mest på den slags episke suksess som vanligvis gjør det veldig bra på disse tingene. Dessuten, med susen av at det bare er to sesonger igjen og showets mange gevinster på Creative Arts-delen av Emmys, bør spørsmålet være: Hvordan kan Game of Thrones ikke vinne?
Bør vinne: Amerikanerne
Til tross for rangeringene og prisutdelingen til Game of Thrones, er det beste showet på TV akkurat nå Amerikanerne. I lang tid har det vært et spørsmålstegn i forhold til Emmys, i og med at spørsmålet syntes å være: Er Television Academy klar over at dette showet til og med eksisterer? Etter fire sesonger har serien vist et bemerkelsesverdig engasjement for kvalitet i historiefortelling, skuespill og spesielt regi som skiller den fra resten av pakken. Med dette som showets første gang på Emmys (showet, ikke karakterskuespillerinne Margo Martindale), er det umulig å ikke ønske at FXs innenlandske spiondrama skal reise hjem med et trofé.
Potensiell opprør: Mr. Robot
Så langt som jokertegn går, se ikke lenger enn Sam Esmails bemerkelsesverdige Mr. Robot. Den første sesongen er fortsatt fantastisk og enda bedre ved en annen visning (seriøst, gå tilbake og se den på nytt hvis du ikke har gjort det). Det lille showet kom ut fra ingenting og dukket opp i et nettverk som vanligvis ikke er kjent for utseendet på Emmys, så hvis noen skal snu showet på hodet, er det Esmail og gjengen fra samfunnet.
Hovedskuespiller i et drama
Nominerte: Kyle Chandler (Bloodline), Rami Malek (Mr. Robot), Bob Odenkirk (Better Call Saul), Matthew Rhys (The Americans), Liev Schrieber (Ray Donovan), Kevin Spacey (House of Cards)
Forutsagt vinner: Rami Malek
Selv om det kan være for mye å tenke at Mr. Robot kan komme inn og ta den fremragende dramaserien vekk fra HBO, er det ikke for mye å tro at showets stjerne, Rami Malek, vil vinne en vinner søndag kveld. Maleks opptreden gjennom sesong 1 var mildt sagt engasjerende. Han ble bedt om å bære lasten til en spesielt tung serie og hjelpe til med å selge en kjent vri slik at den ble noe morsom og spennende (og bevisst kjent) i stedet for å rulle øynene. Han gjorde det, og fortsetter å gjøre det i sesong 2. Malek vil være vanskelig å slå på søndag.
Bør vinne: Matthew Rhys
Her er tingen: Matthew Rhys har en like vanskelig jobb med amerikanerne som Malek har med Mr. Robot. Og han har gjort det i fire sesonger nå. Når vi tenker på amerikanerne og emmiene, kan det ikke sies nok hvor latterlig det er at det har tatt så lang tid før serien og rollebesetningen er anerkjent for det fantastiske arbeidet de har gjort. Rhys fortsetter å gjøre Philip Jennings følelsesmessige uro til den mest fengslende forestillingen av noen på TV akkurat nå, og det er på høy tid at han blir anerkjent for noe han har gjort konsekvent i fire sesonger.
Potensiell opprør: Bob Odenkirk
Uansett hva du gjør, ikke telle ut Saul Goodman. I likhet med Better Call Saul er Bob Odenkirk nesten så diskret god at du glemmer at han er der. I to sesonger har Odenkirk klart å lage en prequel-serie om en Breaking Bad-birolle til et show som fungerer på sine egne premisser. Visst, de finere punktene i en klassesøksmål for eldreomsorg er kanskje ikke like spennende som for eksempel å bli en meth-trading narkotika, men det har ikke stoppet Odenkirk fra å levere en fantastisk forestilling på et konsistent grunnlag.
Hovedrolleinnehaver i et drama
Nominerte: Tatiana Maslanay (Orphan Black), Keri Russell (Amerikanerne), Claire Danes (Homeland), Viola Davis (How to Get Away With Murder), Taraji P. Henson (Empire), Robin Wright (House of Cards)
Forutsagt vinner: Taraji P. Henson
Taraji P. Henson har vært en favoritt siden Empire hadde premiere. Hensons rolle som Cookie har mer eller mindre definert serien og gått videre til å være den eneste gode tingen med den, spesielt da Empires brennende lys i begge ender fortellestil ofte gir liten tid til ting som nyanser. Likevel kan Henson alltid stole på å håndtere både store og små øyeblikk, og levere en tilfredsstillende ytelse. I fjor virket det som om Henson hadde en anstendig sjanse til å vinne, men gikk tomhendt. Det er en god sjanse for at hun ikke vil gjenta i år.
Bør vinne: Keri Russell
Keri Russells historie er den samme med alt som har med amerikanerne å gjøre denne gangen. Showet har uforklarlig blitt utelatt så lenge alle involverte trenger å gå hjem som en vinner. Russell har konsekvent vært stor på showet og har taklet utfordringen ettersom materialet har blitt tettere og mer emosjonelt. Men sesong 4-historien og spesielt hennes interaksjon med datteren Paige har vist hvorfor Russell fortjener å ta med seg pokalen.
Potensiell opprør: Viola Davis
Viola Davis har allerede hentet hjem en pris for sin rolle i How to Get Away with murder, men det høyprofilerte showet og Davis 'egen økte profil i sommer kan bety at hun er på velgernes sinn. Davis gjør flott arbeid i et show som, i likhet med Empire, ser ut til å fungere best når han går helt av skinnene, og det tar en talentfull utøver som Davis å vite når man skal styre i glid og når man skal pumpe pausene. Hvis noen kommer til å bli opprørt i denne kategorien, kan det være kvinnen som vant i fjor.
Støttende skuespiller i et drama
Nominerte: Jonathan Banks (Better Call Saul), Jon Voight (Ray Donovan), Kit Harington (Game of Thrones), Peter Dinklage (Game of Thrones), Michael Kelly (House of Cards), Ben Mendelsohn (Bloodline)
Forutsagt vinner: Kit Harington
Game of Thrones skapte oppstandelse forrige sesong med oppstandelsen til Jon Snow. Til tross for bedraget i offseason klarte showet å bringe Snow tilbake og senere satte ham i en av seriens største begivenheter noensinne. Det er vanskelig å si om det var Haringtons opptreden eller skuespillet av det hele som førte ham til en nominasjon. Det er sannsynligvis en blanding av de to. Med hubbubben rundt Snows retur til de levende landene og hans Leroy Jenkins-ing av 'Battle of the Bastards' Harington var gjennomgående sterk hele tiden. Mens andre forestillinger var mer fengslende, er det en god sjanse for at velgerne vil gjenkjenne det overordnede grepet av det hele ved å gi skuespilleren et trofé søndag kveld.
Bør vinne: Jonathan Banks
Som det er så ofte (spesielt i år) kommer Jonathan Banks som skylder en Emmy. I fjor lot hans fantastiske, tårevåte forestilling i 'Five-O' mange tenke at Emmy-konkurransen var over før den begynte. Banks fortjente absolutt anerkjennelse for sitt arbeid i sesong 1 av Better Call Saul. Og mens han var utrolig sterk i sesong 2 og ikke hadde det utstillingsvinduet som ble tilbudt ham før, leverte han fortsatt en fantastisk forestilling. Dessuten, som nevnt tidligere, er han forfalt eller et trofé.
Potensiell opprør: Peter Dinklage
Alles favoritt Game of Thrones-karakter har en reell sjanse til å ta med seg et nytt trofé søndag kveld. Mens Tyrion ikke hadde mye å gjøre i sesong 6, bortsett fra å drikke og vite ting, lot Dinklage ikke den statiske naturen til historien hans forhindre ham i å være en fengende tilstedeværelse på skjermen. Tyrion ble gjort til Dany's Hand of the Queen etter å ha gitt råd til den kommende herskeren i Westeros om å si farvel til Daario, sørget for en fantastisk en-to slag at karakteren - takket være skuespilleren som portretterer ham - er så god til å levere.
Skuespillerinne i et drama
Nominerte: Maggie Smith (Downton Abbey), Lena Headey (Game of Thrones), Emilia Clarke (Game of Thrones), Maisie Williams (Game of Thrones), Maura Tierney (The Affair), Constance Zimmer (UnReal)
Forutsagt vinner: Lena Headey
Cersei hadde seg en ganske sesong på Game of Thrones, og Lena Headey var der med alle sine fantastiske ansiktsuttrykk for å få det til å virke like strålende som et nytt fat med Dornish-vin. Gitt sesongen 6 avsluttet og hvordan Headey var i stand til å bevege seg fra glede til sorg til hevn og mer, virker det som om hun er en lås for birolle. Så mange skuespillere blir tildelt for store forestillinger og rørende taler, og Cersei har de øyeblikkene, men det er da Headey får lov til å formidle alt med et enkelt ansiktsuttrykk at hun virkelig skinner. Dette føles som om det er året hennes å vinne.
Bør vinne: Lena Headey
Ikke mye å si her. Headey for seieren hun fortjener.
Potensiell forstyrrelse: Constance Zimmer
Constance Zimmer hadde en utrolig første sesong på UnReal som kunne svømme inn og stjele alt (forutsatt at velgerne ikke så sesong 2).
Enestående komedieserie
Nominerte: black-ish (ABC), Master of None (Netflix), Silicon Valley (HBO), Transparent (Amazon), Unbreakable Kimmy Schmidt (Netflix), Veep (HBO)
Forutsagt vinner: svart-ish
ABCs komedie black-ish gjorde enormt arbeid den siste sesongen, og flyttet behendig mellom direkte komedie og alvorlige øyeblikk. Den fantastiske rollen utmerker seg ved å skape en sjarmerende og vittig familiekomedie som klarer å gjøre noen ganske bemerkelsesverdige ting gitt sin plassering i (og med begrensningene i) et kringkastingsnettverk. Med sin fantastiske rollebesetning som inkluderer Emmy-nominerte Anthony Anderson og Tracee Ellis Ross, samt Laurence Fishburne, står black-ish en reell sjanse til å ta prisen med seg.
Bør vinne: Gjennomsiktig
Merkelig nok, showet som sannsynligvis bare skulle vinne slags registre som en faktisk komedie. Jill Soloways Transparent har vært et bemerkelsesverdig show siden debutering på Amazon i 2014. Sesong 2 var faktisk et steg opp for serien når det gjelder både omfanget av historiefortelling og håndverket som er lagt inn i den. (Det meste av æren skyldes Soloway som også skrev og regisserte mange av sesongens ti episoder.) Showet fortsetter å være et dristig tilbud fra Amazon, og med sin tredje sesong rett rundt hjørnet, vil en seier her være en fortjente en.
Potensiell forstyrrelse: Veep
Det er nesten umulig å forstå at Veep på en eller annen måte vendte seg i sin morsomste sesong til dags dato med sin femte runde med avgang av showrunner Armando Iannucci. En hyppig vinner på Emmy's Veep er alltid en solid konkurrent og en som både tjener anerkjennelse av priser og gevinster. Selv om det føles som om dette er svartaktig eller Transparent's år, ville det ikke være overraskende om HBOs skarpe politiske komedie (og stjernen, Julia Louis-Dreyfus) på en eller annen måte klarte å snike seg bort med en ny seier.
Hovedskuespiller i en komedie
Nominerte: Anthony Anderson (black-ish), Aziz Ansari (Master of None), Thomas Middleditch (Silicon Valley), Will Forte (The Last Man on Earth), William H. Macy (Shameless), Jeffrey Tambor (Transparent)
Forutsagt vinner: Anthony Anderson
I likhet med showet han spiller i, er Anthony Anderson like dyktig til å levere store komiske forestillinger som han gjør dramatiske vendinger. Han demonstrerte både denne sesongen med sin vanlige tegneserieoppblussing, men da black-ish gjorde det overraskende og vellykkede trekket for å få en episode til å ta temaet politivold på hodet, var det Andersons kraftige forestilling som ledet siktelsen.
Bør vinne: Anthony Anderson
Anderson vant definitivt en seier og kanskje låst en ned med sin sjarm da nominasjonene ble kunngjort.
Potensiell opprør: Jeffrey Tambor
Ja, Tambor har allerede sin Emmy for Transparent, men han gjorde fenomenalt arbeid som Maura forrige sesong. Dessuten elsker Emmys en gjentakende vinner, spesielt en med en så stor karriere som Tambor har. Så selv om det virker som om dette året er Andersons tid til å ta med seg prisen, er det også en god sjanse for at Tambor kommer inn og spiller spoiler.
Hovedrolleinnehaver i en komedie
Nominerte: Tracee Ellis Ross (black-ish), Lily Tomlin (Grace and Frankie), Amy Schumer (Inside Amy Schumer), Ellie Kemper (Unbreakable Kimmy Schmidt), Julia Louie-Dreyfus (Veep)
Forutsagt vinner: Julia Louis-Dreyfus
Det er bare noen mennesker som er vinnere i livet, og Julia Louis-Dreyfus er definitivt en av dem. Hun har mange Emmies til navnet sitt, hvorav de fleste kommer fra et lite HBO-show kalt Veep. Mens det til en viss grad å se Louis-Dreyfus ta med seg et nytt trofé ville være den samme gamle sangen og dansen, er det vanskelig å argumentere for at hun ikke fortjener det. Hennes ytelse på Veep er utrolig sterk år ut og år inn, og gitt at serien nettopp kom av en av de beste noensinne, er et bevis på hvor god Louis-Dreyfus er i rollen.
Bør vinne: Ellie Kemper
Ellie Kemper gjorde et imponerende arbeid i The Unbreakable Kimmy Schmidt sesong 2. Hennes forestillinger kunne lett virke i strid med seg selv og svingte vilt mellom slapstick-komedien og det overraskende komplekse materialet hun påtok seg i siste halvdel av sesongen. Showet ble oversett for det meste i fjor, og det viste seg å være bra, da det var en langt sterkere og morsommere serie rundt i sin andre sesong. Kemper fortjener en seier, og Emmys kan bruke en oppveksling i denne kategorien.
Potensiell opprør: Ellie Kemper
The Unbreakable Kimmy Schmidt kan ødelegge Louis-Dreyfus 'seiersrekke.
Birolle i en komedie
Nominerte: Louie Anderson (Baskets), Andre Braugher (Brooklyn Nine-Nine), Keegan-Michael Key (Key & Peele), Ty Burrell (Modern Family), Titus Burgess (Unbreakable Kimmy Schmidt)
Forutsagt vinner: Louie Anderson
Dette er en overraskende vanskelig kategori å velge en vinner fra. Alle er utrolig sterke i seg selv. Men i år tilhører prisen ganske enkelt Anderson, som spiller Zach Galfianakis 'mor, Mrs. Baskets, på FXs Baskets. Det er en fantastisk forestilling som Anderson gjør uten et snev av ironi, noe som bidrar til å gjøre karakteren til en overraskende kilde til følelser for et show som noen ganger kan være litt rart og trenger litt jording. Dessuten bør Anderson vinne bare for måten han feiluttaler "Dasani" på slik mødre ser ut til å forsettlig gjøre med visse ord.
Bør vinne: Louie Anderson
Denne er Anderson.
Potensiell opprør: Andre Braugher
Andre Braugher er en av de beste tingene på Brooklyn Nine-Nine, en pålitelig flott, morsom og inderlig sitcom som ikke får nok oppmerksomhet fra premiesesongen. Braugher's Captain Holt er kjent for de stile forestillingene han har gitt i show som Homicide: Life on the Street, og er bevis på hans utrolige rekkevidde som skuespiller og hans dyktighet som komiker.
Skuespillerinne i en komedie
Nominerte: Niecy Nash (Getting On), Allison Janney (Mom), Kate McKinnon (Saturday Night Live), Judith Light (Transparent), Gaby Hoffman (Transparent), Anna Chlumsky (Veep)
Forutsagt vinner: Allison Janney
Janney er som Louis-Dreyfus ved at når de blir nominert, er det ulikt at enten vil gå tomhendt hjem. Det har absolutt vært tilfelle med Janney for sent, ettersom hun allerede vant for sin rolle i mamma to ganger, og gitt konsistensen til TV-akademiet, virker det sannsynlig at hun kunne tre-torv. Selv om det ikke er en lås for Janney - møter hun noen ganske hard konkurranse i både Judith Light og Kate McKinnon; hun er et solid valg for 2016.
Bør vinne: Niecy Nash
Niecy Nash har vært en av de sterkeste utøverne på HBOs undervurderte Getting On, som nylig avsluttet tre-sesongløpet. Nash har vært en solid støttespiller i årevis, vært morsom på Reno 911 og nylig dukket opp i show som The Mindy Project og til og med Masters of Sex. Men egentlig handler dette om en skuespiller og et show som begge fortjener noe mer enn kritisk ros. Nash er kjempefint i Getting On, og selv om showet er borte, er det ikke for sent for det å vinne.
Mulig opprørt: Kate McKinnon
Ikke tell ut Kate McKinnon. 2016 har vært året hennes, enten hun opptrer som den sterkeste spilleren på Saturday Night Live eller jobber i sommerens Ghostbusters, hun har tydeligvis bevist seg som en komisk styrke å regne med. Selv om det er vanskeligere å bedømme andres forestillinger på et show som SNL enn for eksempel en vanlig serie der hun spiller den samme karakteren, er McKinnons komiske konsistens slik at hun lett kunne snike seg inn og ta seg et trofé på søndag.
Enestående Limited Series
Nominerte: American Crime (ABC), Fargo (FX), The Night Manager (AMC), The People vs. OJ Simpson: American Crime Story (FX), Roots (History)
Predicted Winner: The People vs. OJ Simpson: American Crime Story
FX eier denne kategorien i år. Selv om American Crime and Roots begge var veldig gode, og The Night Manager var en slags godbit i seg selv, kommer denne kategorien ned til The People vs. OJ Simpson: American Crime Story og Fargo. Og så godt som sistnevnte er, selv Minnesota Nice of Noah Hawleys krimhistorie har egentlig ikke en sjanse mot en juggernaut som The People vs. OJ Simpson. Det er vanskelig å tro at en serie om et drap alle er så kjent med, kan bli en av årets mest fascinerende dramaer som krysser spørsmål om rase, klasse og vold med en så fengslende letthet. Hvis noe føles som en lås i år, er det dette.
Bør vinne: The People vs. OJ Simpson: American Crime Story
The People vs. OJ Simpson: American Crime Story var kjempefint gjennom og gjennom. Det fortjener seieren.
Potensiell forstyrrelse: Fargo
Som nevnt ovenfor, ville alle de andre nominerte tjent som gode vinnere, men bare Fargo føler at det virkelig har et skudd. Det virker usannsynlig at det vil, gitt nærheten til The People vs. OJ Simpson: American Crime Story til Hollywoods faktiske verden og underholdningsindustrien, men det kan skje.
Hovedrolleinnehaver i en begrenset serie eller film
Nominerte: Bryan Cranston (hele veien), Idris Elba (Luther), Benedict Cumberbatch (Sherlock: The Abominable Bride), Tom Hiddleston (The Night Manager), Cuba Gooding Jr. (The People vs. OJ Simpson: American Crime Story), Courtney B. Vance (The People vs. OJ Simpson: American Crime Story)
Forutsagt vinner: Courtney B. Vance
Ok, la oss avklare noe her: The People vs. OJ Simpson: American Crime Story har sine respektive kategorier på lockdown. Selve showet vil vinne, og de to skuespillerne, Courtney B. Vance og Sarah Paulson, kommer til å vinne også. Det er noen store navn i denne kategorien, som Bryan Cranston, Idris Elba og Oscar-vinneren Cuba Gooding Jr., men det er egentlig ingen tvil om hvem som tar pokalen hjem. Vance var for god fra start til slutt. Han gjorde ikke bare en etterligning av Johnnie Cochran - noe som var en bekymring da denne serien ble kunngjort. I stedet leverte Vance en målt, gjennomtenkt forestilling som faktisk gjorde Cochran til å være et menneske igjen, etter så mange år rykket ned til klovneinntrykk eller skildringer som pumpet opp rettssalen bravado og håndtering av media.Vance har vært en fantastisk birolle i årevis, og nå får han være stjernen.
Bør vinne: Courtney B. Vance
Det er Vance hele veien.
Potensiell forstyrrelse: Ingen
Hovedrolleinnehaver i en begrenset serie eller film
Nominerte: Felicity Huffman (American Crime), Lili Taylor (American Crime), Kerry Washington (Confirmation), Kirsten Dunst (Fargo), Audra McDonald (Lady Day at Emerson's Bar & Grill), Sarah Paulson (The People vs. OJ Simpson: American Crime Story)
Forutsagt vinner: Sarah Paulson
I likhet med hennes The People vs. OJ Simpson: American Crime Story co-star, gjorde Paulson en fenomenal jobb med å lage en karakter ut av et ekte individ, og reduserte ikke Marcia Clark til en karikatur eller verre. Paulson er alltid det beste med enhver Ryan Murphy-produksjon (til og med ting hun faktisk ikke vises i), men dette er et skritt over hennes vanlige sterke forestillinger i American Horror Story. Se etter The People vs. OJ Simpson: American Crime Story for å feie kategoriene, og for Paulson å gå hjem som en vinner.
Bør vinne: Sarah Paulson
Det er ikke engang i nærheten. Paulson har i utgangspunktet dette i vesken.
Potensiell forstyrrelse: Ingen
Konklusjon
Der har du det. Screen Rants spådommer for 2016 Primetime Emmy Awards. Bli med oss søndag kveld når vi finner ut alle valgene vi fikk feil (og kanskje noen få vi fikk rett).
-
Primetime Emmy Awards 2016 sendes søndag 18. september kl 20.00 på ABC.