DCEU kan ha dristet seg inn i verdenen til de nye gudene og snurret ut i utallige skurkesnurrer, men gjennom alt dette trenger den å beholde sin primo skurk: Lex Luthor. Tidligere i år ble det kunngjort at scenene som involverte Jesse Eisenbergs Lex ble kuttet fra Justice League. Uansett, et postkreditt med karakteren fordrev ryktene om at Luthor ville bli omarbeidet eller på annen måte kasseres som en del av DCEUs utviklende fremtidsvisjon - og det må følges opp.
Eisenbergs Luthor var et viktig poengpunkt i Batman v Superman. Luthors tradisjonelle undervurderte megalomani erstattet med Eisenbergs stammende, digrerende Zuckerbergian-leir som var i strid med både filmens estetiske og den etablerte historien til karakteren. For mange fans var svikten nok til å rettferdiggjøre Luthors oppsigelse fra DC Extended Universe, men vi er uenige.
Beslektet: Justice Leagues scener etter kreditter forklart i detalj
Kompleksitet er det som i stor grad utskjæres fra DCEUs Lex. Det er nyanser av luthhorisk dårskap - han er absolutt en paranoid egoman. Men hans fiasko i Batman v Superman har mindre å gjøre med hjerner enn den gjør. Heltene forvitrer bare stormen i stedet for å overvinne den. Mens Lex kan henge hatten på å drepe Superman, er ikke øyeblikket, som deres fiendskap, fortjent i selve filmen. Lex kom over som for latterlig og nevrotisk til å bli betraktet som en trussel. Han følte seg for liten, som et barn som hadde skoene til faren sin.
Og det virket, om bare et øyeblikk, at Warner Bros. var klar over gamble. Det er nevnt mer enn en gang i Dawn of Justice at Eisenberg spiller Alexander Luthor, jr. I tegneseriene er dette Luthors sønn fra et alternativt univers. Der så det ut til å eksistere som en rømningsluke. Dette virker imidlertid som lite mer enn en feildirekt; når vi ser Lex på slutten av Justice League, er det Eisenberg som tar et skritt nærmere den komiske versjonen. Og det er veldig viktig.
Striden av Darkseid og de nye gudene sammen med Injustice League og den kommende debuten fra Black Adam, Ocean Master, Doctor Sivana (for ikke å nevne de mange Joker-relaterte egenskapene), viser intensjonen for en stor bølge i skurker som filtrerer over de neste årene. Det som er interessant er at de alle er brutale, intelligente masterminds med potensialet til å være akkurat det Lex kunne ha og burde vært i Batman v Superman. Men det potensialet er grunnen til at han må forbli; DCEU trenger Lex fordi han er den mest menneskelige av alle DCs skurker.
Luthor legemliggjør grunnen til at Jor-El sendte sønnen til jorden. Supermann er med sine krefter, moral og innlevelse et symbol på mulighet og løfte. Han er et fyrtårn for potensialet vi alle har inni oss for å skape en bedre fremtid. Og i Lex Luthor har han den perfekte folie, en representasjon av menneskeheten på sitt beste og verste samtidig. Lex har all intelligens noen noensinne kunne ønske seg, men mangler den nødvendige komponenten av medfølelse for å være den ikke-drevne versjonen av Supes som vi alle ønsker å være. For å endre temaet i Fritz Langs Metropolis, når det kommer til at Lex Luthor blir ansett som en "hel person", kan ikke sinnet eksistere uten hjertet.
Relatert: Hver tilpasning av Lex Luthor, rangert fra det verste til det beste
Luthors intellektuelle nysgjerrighet og evne, sammen med hans evne til å overvinne og trives mot hans vanskelige oppvekst, gjør ham til en mann som blir beundret på et nivå som ligner på Superman. Det får buene til å løpe parallelt, og som alle store erkefiender er, har begge menn blitt et speilbilde av den andre. Clark måtte takle følelser av isolasjon på grunn av hans fremmedhet; Lex følte den samme isolasjonen på grunn av sin intelligens og fant ingen pusterom takket være sin voldelige far. Og de danner virkelig hverandre: uten Superman er historien om Lex Luthor historien om en mann som overvinner motgang; ved Supermans ankomst, sjalusi sparker i. Folk er ikke så imponert over slanke bygninger og fancy drakter når det er en mann som kan fly. På tvers av tolkninger er dette en av grunnene til at Lex hater Superman:han erger overføringen av beundring.
Eisenbergs overtak er absolutt en oppdatering med visse justeringer (hans opprinnelse er av privilegium i stedet for skjebne, men misbruket er fortsatt), men det henger sammen med den samme etos; ved å beseire Superman, ville Lex redde menneskeheten fra å gi opp og gi oss muligheten til å bli helter selv. Så virkelig representerer Lex de delene av menneskeheten som vi trenger å moderere. Vi må både overvinne og omfavne hans forskjellige egenskaper for å komme videre. I tegneserienes utrolig kosmiske verden grunnlegger hans historie oss i det kjente og minner oss om den menneskelige metaforen som disse historiene handler om, og han har potensial til å gjøre det samme i DCEU.
Det så ut til at det ble tatt skritt for å tydeligere tilpasse tegneserier og filmversjoner av Lex Luthor. I Justice League fremstår han som rolig og dapper i en kostyme farge. Den hører til den klassiske Lex - en full av feil og undertekst - selv om Eisenbergs skurk fortsatt føles for selvbevisst; det er påkjørt og buet på en måte som føles som en versjon av Lex Luthor som ble oversatt til et annet språk og tilbake igjen. Fortsatt, mens Alexander Luthor, Jr.-rømningsluken fortsatt eksisterer, og ryktene om en myk omstart via Flashpoint-filmen kan signalisere et annet alternativ, gjenstår den underliggende meldingen: DCEU trenger Lex Luthor.