Etter å ha skrevet manusene til The Chronicles of Narnia-filmene, ble skrivepartnere Christopher Markus og Stephen McFeely med i Marvel Studios-familien for å skrive Captain America: The First Avenger-manus. De hjalp senere med på manuset til Thor: The Dark World før de kom tilbake til Captain America: The Winter Soldier, og bygde videre på ideer de hadde for oppfølgeren mens de laget den første med Marvel Studios president for produksjon Kevin Feige.
Mens han besøkte LA-serien av Captain America 2 i juli 2013, kunne Screen Rant delta i gruppeintervjuer med noen av rollebesetningene og mannskapet. Fans bør absolutt lese intervjuene våre med stjernene Chris Evans og Anthony Mackie, sammen med chatten vår med Kevin Feige. Vi hadde også sjansen til å sette oss ned med det kreative forfatterparet som la penn på papir for å bringe Ed Brubaker's The Winter Soldier-historie fra tegneseriene til storskjerm.
I samtalen vår med Markus og McFeely snakker vi om hvordan The Avengers påvirket Steve Rogers sammenlignet med hvordan det påvirket Tony Stark (Robert Downey Jr.); Rogers tilpasser seg den moderne verden og besøker gamle venner; lage en annen film som er koblet sammen, men fortsatt frittstående; tegneserie- og filminspirasjoner; samarbeide med Robert Redford og Chris Evans; Falcons opprinnelse og rolle i filmen; hva SHIELD-organisasjonen handler om og hvordan den ble dannet; minimert bruk av tilbakeblikk; antyder et R-vurdert prosjekt nede i veien og mye, mye mer!
-
Etter The Avengers og den første Captain America, hva var mutteren du først begynte å lage historien fra?
Stephen McFeely: Det er et godt spørsmål. Det har vært gjentakelser av det. Vi startet i midten av 2011, så akkurat da den første hetten kom ut, begynte vi å nudle videre i håp om at det ville komme en andre, og vi gjorde mye bare å kaste ting på veggen og se hva som satt fast og til slutt landet mot slutten av det året på en konspirasjonssjanger. Og det er ikke tilfeldig. Fordi den første filmen først og fremst var en krigsfilm, da det var mest fornuftig med tanke på opprinnelseshistorien for Steve, men gitt det han trenger å håndtere som en mann på tide, og håndtere forskjellige verdier fra sin egen og alle han vet er død, og hvem kan han stole på, og alt det, konspirasjonssjangeren virket veldig bra for ham og begeistret pokker fra oss, og så er det retningen vi gikk. Så for å svare på spørsmålet var det nøtten:Hva slags historie skulle det være? Og på grunn av karakteren hva vi skulle gjøre, er det den slags historien den ble.
Christopher McFeely: Vi visste også hva vi ikke ønsket å gjøre, som var bestefarhistorien om, “Herregud, jeg er i fremtiden! Hva er disse knappene? Hva gjør de?" Det er veldig fristende å gå, "Å, denne rock-and-roll!" Men han er den mest adaptive mannen på planeten. Hjernen hans er juiced, så han kommer ikke til å bli forvirret veldig lenge av iPhone-en din, så du har alle disse ideene først, og så er du som: "De er dumme."
SM: Vi kan gjøre det bedre enn disse ideene.
Så med Iron Man 3 så vi hvordan Tony Stark ble påvirket av hendelsene i The Avengers. Hvordan påvirket hendelsene til The Avengers Steve Rogers personlig?
CM: Det er mer laget, tror jeg, påvirker ham mer enn romvesenene. Han har håndtert noen veldig rare ting i sin fortid, du vet som en mann med en rød hodeskalle og en slags magisk boks. Jeg vet ikke at han noen gang spurte: "Hvor i helvete kom den magiske esken fra?" i den første filmen. Det er bare "slike ting eksisterer." Men jeg tror ideen om at han ikke lenger er alene om å være en helt. Han trodde han gikk inn i denne konserten for 70 år siden for å være en del av en hær, og han er nesten nå, mens han var helt alene i 1945, det er et utvalg av mennesker som har ryggen nå. Så jeg tror det får ham til å føle seg tryggest av alt som skjer i det 21. århundre.
SM: Hvis Stark har PTSD på grunn av den hendelsen, har ikke Steve den slags PTSD. Han har problemer som jeg er en mann-ut-av-tid.
CM: Men han er komfortabel med kaoset.
Når vi går tilbake til det dere snakket om før, hvor mye arbeid som er gjort for å tilpasse ham til vår tidsperiode med Avengers ved at han kan slå bakken i denne filmen, og du føler aldri at du gjør det, "Hva er denne sprø oppfinnelsen?"
CM: Du vet, vi gikk liksom fra jump street med ham akklimatisert. Det er berørt her og der, fordi det er kjent og det er mening. Han kan vite hva barna har på seg i disse dager, enten han har meninger om dem eller ikke. Så du kan ta på disse tingene.
SM: Og han har personlige ting å forholde seg til. Så når han tilpasser seg dette århundret, er det ikke bare å lære bussruter, det er å sjekke inn på mennesker som kanskje eller ikke er døde - den slags ting.
CM: Men vi ville veldig gjerne at han skulle være lenger nede i veien for å prøve å passe inn. Han har jobbet for SHIELD så lenge når du analyserer (tiden) det tok mellom Avengers og denne filmen, og han har vært på mange oppdrag.. Han er midt i et dagligliv nå.
Kan du snakke om innflytelsen fra forskjellige tegneserier? Åpenbart er Vintersoldaten noe du hentet litt inspirasjon fra - er det andre små berøringsstener du stolte på?
CM: Det er alle slags. Jeg kan ikke huske hva de har blitt pakket som overskrift nå, men det virker som på 70- og 80-tallet, hvert femte sekund kaster han ned antrekket sitt og går "Jeg må gå og søke Amerika og finne ut hvem jeg er. ” Så går regjeringen som "Vi eier deg, Steve Rogers!" Så jeg vet ikke konkret faktisk, men tonalt den typen: "Ok, mannen som en gang representerte Amerika har blitt ved en forseglet tid, fremmed for Amerika og fremmed for verdiene og tankesystemene, så hvordan er denne fyren skal?" For å representere Amerika, må han få en bedre forståelse av Amerika, den slags ting. Og det er gode konspirasjons ting. Den dårlige fyren vår er ikke Richard Nixon, men det er en stor konspirasjon.
Hvem er den dårlige fyren?
SM: Det er spørsmålet - du går først til Kevin, og hvis han ikke vil svare på det, vil vi heller ikke gjøre det.
CM: Det ville ikke være en konspirasjon hvis du visste hvem den dårlige fyren var - det ville bare være en krig.
Kan du snakke om inkluderingen av Natasha og hvordan det er å få henne og Steve til å sprette av hverandre uten alle de andre Avengers der?
SM: Det er grunnen til å hente henne inn, fordi de gni mot hverandre veldig bra når det gjelder hvordan de tilpasser seg omgivelsene sine, skifter verdisystemer, som vi alltid har sagt, "Han er vår Gary Cooper" og verden skifter til ham og det er hans jobb å si til alle: "Slik bør vi gjøre dette." Hun er mye mer fleksibel når det gjelder lojalitet og hvordan vi skal gjøre disse jobbene. Så det er grunnen. Vi plukket henne ikke ut av luften - hun representerte best tallet og den grå moralen.
CM: Hun er også bare en flott person å peke på de svake stedene på en måte, for selv vet at han ikke har hatt så mye romantisk opplevelse. Han har aldri fått danse. Vi vet ikke nøyaktig hva han holder på med på kveldene sine fra Avengers, men sannsynligvis ikke så mye. Så du har denne veldig vakre, veldig fremover nesten bevisst provoserende kvinnen som liksom pokker på ham for å se hva reaksjonen hans er, og det er bare morsomt å komme på den myke undermagen på den måten. Han er heller ikke den mest snakkesalige fyren i verden, fordi han er en mann fra 1940, og menn av den tiden holder ting for seg selv. Så du vil ha noen som skal tegne historien sin, fordi han aldri kommer til å tilby den, han er bare ikke den fyren.
Hvilke filmer tegnet du fra, bare når det gjelder inspirasjon og tone. Du nevnte konspirasjonssjangeren.
SM: Three Days of the Condor. Det var en vi gikk, "Åh, wow." Så det er mye sive fra den filmen.
CM: Denne filmen er dekket av side.
SM: Du vet, så vi så på andre fra den perioden, som Parallax View og sånne ting.
CM: Marathon Man.
SM: Marathon Man er flott, og det er ikke slik at vi stjal bestemte ting fra dem, men det er følelsen av at en løk blir skrelt bort.
CM: Og det som er bra med konspirasjoner er at det vanligvis ikke er som 16 personer versus en konspirasjon, det er en fyr som blir stadig mer isolert, og alle disse filmene gjør en god jobb med å ta bort sikkerhetsnettet til du har en mann som da må bestemme om han skal løpe i motsatt retning eller vil ta dem ned.
SM: Strukturelt med gode konspirasjonsfilmer er alt bra, og så er du i forsvar for halvparten av filmen, som "Herregud!" Så når du først har funnet ut av det, går du, "Ok, nå går jeg anstøt." Det lånte seg veldig bra til våre formål.
Hva med Nick Fury og hva han har å gjøre med nå etter The Avengers? Og hva som internt kan skje innen SHIELD?
SM: Vi må nok være cagey om det, men Fury representerer på noen måter et hinder for Steve. Jeg tror vi kan si det. De er ikke alltid enige om hvordan SHIELD skal brukes.
CM: Jeg tror han er nesten i en overgangstilstand, for i The Avengers har du verdens sikkerhetsråd skyggefulle hoder som lanserer raketten, og i den andre enden av spekteret har du Steve og Nick Fury liker å late som om han er like kynisk som de gutta, men helt klart som vi så i Avengers, ville han ikke sprenge New York. Han er ikke så kynisk. Så jeg tror han har valg å ta i form av: "Hva lærer jeg av denne røde, hvite og blå fyren som dukket opp her?" eller, "Er han bare en klovn for meg?" Han er altfor effektiv til å være en klovn.
SM: Det er tingen, Steve får forhåpentligvis folk til å se på ting de har tatt for gitt annerledes. Når vi sier "Gary Cooper", er det det vi mener. Natasha lærer av ham. Fury lærer av ham. Det er alltid målet.
Hvor mye av denne filmen foregår i nå og hvor mye er tilbakeblikk?
CM: Jeg vil si 98% prosent nå.
SM: Vi hadde eksperimentert tidlig, før vi virkelig avgjorde en sjanger, dette er liksom midten av 2011, med en tung tilbakeblikksstruktur og det ble uhåndterlig.
CM: Du gjør det når du ikke har nok interessante ting i dag, og når du har så mye - Vintersoldat, Fury og Black Widow - det er ikke "Hva skjærer vi bort til?"
Kan du gi oss en prosentandel på hvor mye av denne filmen som skal settes opp for Avengers 2?
CM: Nei
SM: Ja, det er ikke slik det fungerer. Jeg mener det er visse radikale ting vi ikke kan gjøre, men jeg vet ikke hva Avengers 2 er. Det er ikke slik at Joss setter seg ned og forteller oss: "Her er hva som skjer." Det er ikke som om de sier "Ikke gjør denne veldig viktige tingen, for vi skal gjøre det senere, ellers vil det skru opp noe." Jeg mener det alltid har vært racketen, ikke sant? Jeg er ikke enig i dette i det hele tatt, men kritikken er at de setter opp noe og ikke sine egne ting, og det er BS. Vi er veldig glade for dette, fordi det virkelig er dets egne ting, og vi forlater verden på et bestemt sted, slik at Avengers må erkjenne det og gå videre, men det er ikke som om noen piler blir tatt ut av koggeren.
CM: Det er ikke en klippehenger.
Når det er snakk om det: Iron Man 3. På slutten av Iron Man 3 er visepresidenten arrestert, så er det erkjent i filmen din?
CM: Nei. Vi kommer ikke så høyt på regjeringsnivået. Konspirasjoner utføres alltid best i den grå midtdelen.
Mellomledere.
CM: Når presidenten din er dårlig, er det ondt, men han er ikke en sammensverger.
Hva slags leksjoner tok du fra Iron Man 3? Det var en film der det var visse spørsmål publikum hadde, som: "Hvorfor hjelper ikke de andre Avengers ham i denne situasjonen?" Var det ting med tanke på å se den filmen som sin egen frittstående post-Avengers-film som dere tok leksjoner fra for å bruke denne for å sikre at denne sto alene?
CM: Vi skjøt da den kom ut. Jeg mener det var da vi fikk den fulle følelsen av hva det var. Du vet at historiene dine havner i redigeringsrommet, og du flytter ting rundt, og det er som om det ikke er noen måte å basere noe på, men hvis noe vil jeg si på samme måte som Tony i den filmen, er det bare ikke tid. det er en stram tidsplan med den filmen, og denne foregår ikke over veldig lang tid, og tempoet er slik at Captain America ikke har sjansen til å gå, “Du vet, la oss prøve å ringe Thor. Da kunne han bare strømføre alle. ” Så det er ikke den store åpningen der folk er, "Jeg vet hva dette fører til."
SM: Det bugner oss ikke i tegneseriene, og det har aldri vært et problem for meg som leser, og jeg er ikke sikker på hvorfor det ville være et problem for folk som seere og gitt suksessen til Iron Man, ville det ha vært mer penger hvis Thor var i det? Jeg tror ikke det.
Har Chris Evans 'opptreden i de to filmene inspirert ting for deg som forfattere? Så du ting i forestillingen hans en gang du så de ferdige filmene som du sa: "Vi kan gjøre dette med Chris Evans."
SM: Vi liker ham veldig. Vi var i London for hele skytingen på den første, og det er ikke slik at det var først da det kom ut, vi gikk, "Herregud, det viser seg at han gjorde dette." Vi så hva han gjorde hele tiden. Han har det veldig bra også. Du kan legge ting på skuldrene hans. Jeg synes det er greit å si at han har en mye mer komplisert følelsesmessig bue i denne filmen tonalt.
CM: Det som er flott med ham, blant de mange tingene som er bra med ham, kan han trekke ut "filmen vi ikke skrev", men "Sønnen, vær så snill" når han kommer på jetflyet i Avengers. Han kan bringe tyngdekraften, slik at det ikke føles som om han er en uthulet drakt som "Den fyren som alle later til å respektere." Jeg vet ikke nøyaktig hvordan han trekker det, men det er som om han ikke trenger å gjøre noe, for han har allerede vunnet din respekt. Folk må danse rundt ham, men han er fortsatt sentrert, og det er veldig mye han. Han vet hva han vil at denne karakteren skal være, og hvis noe utløser alarmen hans, er han som: "Det er ikke det vi har utviklet oss mot."
SM: Som du har sett i karrieren hans før Captain America, er han en veldig morsom fyr, og han kan snu veldig enkelt, men han har vært veldig dedikert til å finne et senter for Cap som ikke er denne glansen, og jeg tror fordi han er så sympatisk han trekker det av. Vi er bekymret for, på skriptnivå, de gretten bestefar ting, men jeg bekymrer meg ikke for det fra Chris.
Har dere vært på farta for denne og justert ting etter hvert?
SM: Skriptet har vært i, hvis jeg kan si, virkelig god form i lang tid, så ja vi har vært på sett hele tiden. Det har ikke vært mye å gjøre.
CM: Hyppig snacking, fordi det ruller ganske bra sammen. Du vet, nå og da vil folk være som: "Hva om vi sier dette i stedet for dette?" Eller spesielt Robert Redford - dette er en mann som har opptrådt en god stund, og han er som: "Jeg trenger ikke å si det, du vet det." Og du vet, "Ok, bevis det." Vel, du sier ikke til Robert Redford: "Ok, bevis det," men det er ideen, og så vil han gjøre det, og det er som: "Holy shit. Han trengte ikke halvparten av linjene. Det hele lå i ansiktet hans. ” Så det er flotte øyeblikk som der hvor du er, "Ja, vær så snill å kutte halvparten av scenen."
Du har snakket om forholdet til Cap og Natasha, men hva med Falcon? Åpenbart er det en ny karakter, men hvordan er det forholdet? Hvordan er han som en individuell karakter?
CM: Moro.
SM: Han bringer en mer åpenbar moro på samme måte som vi snakker om Cap er ikke glatt eller morsomt, Falcon er litt morsommere. Han har åpenbart stor respekt for Steve, men han er ikke redd for å være en ekte person fra 2013.
CM: Han er absolutt ikke i ærefrykt for Captain America, som er akkurat det Steve vil i en venn og i en medsoldat, for ikke å måtte være Captain America.
SM: Og det er et spørsmål vi tidlig slet med, og vi snakket faktisk med Chris om, fordi han og i forlengelse av en superhelt ville leve i en kjendisboble, slik at hver person som kommer opp til dem skal ha en av to spørsmål eller har ett av "Du reddet bestefaren min", eller "Jeg har din handlingsfigur", og det tillater ikke noen faktisk kommunikasjon. Hvordan blir du egentlig en venn med noen som er fan? Jeg tror ikke du kan gjøre det, så hvis du kan få det første møtet til å bryte den boblen, så tror jeg det er en attraksjon der, som "Det er en fyr, kanskje jeg kan snakke mer om noe mer seriøst eller mer personlig." Det var vårt mål der, å prøve å få dem til å ha en forbindelse.
CM: Et sidefelt.
SM: Helt.
CM: Det er andre ting som bringer dem sammen på en veldig menneskelig måte som vi ikke vet om du vet ennå, så hvorfor lekke det?
Det er en viss opprinnelse i tegneseriene som er knyttet til Red Skull, som ikke er i denne filmen.
CM: Ja, vi gikk med hele den svinen.
Det er trygt å si at han har et annet oppsett enn hva som gjør ham til The Falcon?
SM: Ja, det er mer organisk.
CM: Han er ikke en fyr som bygde noen vinger i hagen sin. Det er organisk og det rettferdiggjør hans evner, og det rettferdiggjør vennskapet med Captain America.
Kan du snakke om Crossbones? I tegneseriene vet vi at han er denne dårlige fyren, og han presset grensene for R-klassifiserte ting i tegneseriene, så hvordan blir han brukt her basert på det jeg så med de lekkede bildene og andre ting?
CM: Jeg vil si at han lærer å være Crossbones på en måte. Med Frank Grillo er han en flott skuespiller. Når han vil, kan han slå på dette lyset som får deg til å tenke, "Han er ute av sinnet," og jeg tror et sted nedover linjen vil han skyve forbi R-vurderingen. Han gjør ikke det i denne filmen, hovedsakelig fordi det er PG-13, hva skal vi gjøre forbi en R? Vi kan ikke gå forbi PG-13. Smak på ting som kommer? Jeg vet ikke om jeg lekker …
Mens vi kjører ned til tegn, hva med Agent 13? Kan du fortelle oss om hennes inkludering i historien?
SM: Hun er med i historien.
CM: Bare et annet alternativ for Captain America og for Steve Rogers å tenke på å komme videre i livet.
SM: Noen ganger når du ser casting-kunngjøringen eller hvordan dere prøver å lekke ut hverandre, er det denne bygningen av informasjon der alle sier ”Det er overfylt med mennesker! Det er denne Spider-Man 3-tingen dere skal gjøre, og ingen vil bli betjent godt. ” Du prøver å skape et univers for Cap på samme måte. Avengers var ikke overfylt, ikke sant? Du hadde mange mennesker, og de var alle godt betjent, og noen av dem har forskjellige roller. De kobler seg annerledes til. Det er trygt å si at de kobler til annerledes, så det er ikke du som betjener dem på samme måte.
CM: Det er ikke alle som kjører rundt i Mystery Machine.
Med SHIELDs tilstedeværelse, er det så mye en SHIELD-film som det er en Captain America-film på en måte?
CM: Jeg tror SHIELD er vannet han svømmer i. Det er definitivt en Captain America-film. Du vet, hvis den første filmen var en film om den amerikanske hæren, så er dette en film om SHIELD. Du vil lære om SHIELD Du vil lære om hvor den kom fra og hvor den skal og noen av de kule tingene de har.
Hva svarte du på i karakteren og bakgrunnshistorien til Vintersoldaten som fikk deg begeistret?
SM: Vel, Vintersoldaten lar deg snakke om tillit, de tingene han trodde han visste at han ikke vet. Hva vet jeg om dette århundret versus fortiden? Han er liksom et mikrokosmos for problemet.
CM: Det er et flott negativt bilde av Steve der. Han var frossen i 70 år, han levde i 70 år. Jeg elsker ideen om at han savnet historien og drepte halvparten av folket fra historien. Det er en slik svik av alt Steve holder av. Kan jeg banne på internett?
Ja.
CM: Du er bare sur på minnene hans. Det er som: “Kjenner du de få hellige tingene du har? De er ødelagt. ” Pluss Vintersoldat er bare så kult.
SM: Du skulle ikke gjøre det, ikke sant? Du skulle ikke bringe Bucky tilbake. I kraft av å gjøre det vi nettopp sa, ved å ta hans rene minner og vride dem, gjorde vi ham til en veldig interessant Shakespeare-karakter, for ikke å sette et for fint poeng på det, men vi ønsket alltid å bruke Vintersoldat i den andre og det tok oss bare seks måneder å være enige om at det kanskje var greit å gjøre det. Jeg vet ikke hvordan vi skal selge dette. Vil alle vite når markedsføringen kommer ut hvem Vintersoldaten er, eller vil det være en overraskelse å ha publikum?
CM: Det vil være en overraskelse for tre personer i Kansas.
SM: Ikke alle leser tegneserier. Så med mindre Sebastian Stan gjør alle morgenshowene, så vil det være noe. Jeg grillet denne helgen, og en av fedrene tok med seg sønnen sin, og han er på kontoret mitt, og det er en vintersoldatdukkestatue ved siden av en Cap-statue, og han er som: "Hvem er det?" Og jeg fortalte ham hele historien, og jeg gikk liksom "Kanskje jeg bare ødela det for det barnet," fordi han ikke leser Brubaker. Han vet ikke.
CM: Barn bryr seg ikke om spoilere. De ser på ting om og om igjen.
SM: Jeg tror det ville ha blåst tankene hans om han i april hadde han visst litt mindre.
CM: Tro meg, det er et lite sinn, det vil glemme.
Tegneseriene har åpenbart denne historien mellom Winter Soldier og Black Widow, selv om Black Widow, så vidt vi vet, ikke ble født i andre verdenskrig. Var det en annen måte du kunne nærme deg den dynamikken mellom dem på?
CM: De har krysset stier.
SM: Ja, det lar vi være. Men ja, vi erkjenner alle de tingene. Vi skjønner det, men det er -
CM: Så havner du i Infinity Formula territorium der alle er 100 år gamle. Det er en merkelig verden.
Politikken på 1940-tallet er ganske tydelig. Hvordan takler du det i en ny Cap-historie i moderne tid?
CM: Det er egentlig det hele filmen handler om.
SM: Og absolutt liker vi alltid å glanse over at det var veldig klart på 1940-tallet, men husk Captain America startet som en tegneserie fordi vi ikke var i krigen ennå. Captain America forut for vårt engasjement i andre verdenskrig, så det var mange mennesker i 40 eller 41 som skulle «Kanskje vi burde holde oss utenfor denne.» Det er ikke alltid så svart og hvitt, men vi erkjenner det i filmen. Cap kommer fra en litt klarere tid, og Nick Fury er veldig mye av denne tiden og alt det som betyr.
CM: Når du har en monolitisk ondskap som nazister, er valgene dine klare. Det er ikke slik at du kommer til å gå, "Vel, kanskje jeg vil blidgjøre nazistene en liten stund." Når du virkelig kommer i gang, må du utrydde det onde, og nå er det noen eksempler på ondskap, men du kan nesten alltid finne et motargument i alles menneske, og det er alt grøtaktig og skittent og mye mindre lett å lese om hvem er ond og hvem som er rettferdig. Du åpner avisen: Er det greit å spionere på alle? Er droner i orden? Du kan ikke komme vekk fra det nå, og det er den verdenen han er i. Han vil gjerne at det skal være svart og hvitt, men det er det ikke lenger.
Captain America er i utgangspunktet den eneste superhelten i det siste sannsynligvis tiåret eller mer som er helt heroisk. Han har ikke dette store eksistensielle vanskeligheten som disse andre oppfinnelsene. Jeg antar hvor mye av det som er testet kontra å koble den resolutte godheten til en moralsk kompleks historie?
CM: Jeg tror ikke han stiller spørsmål ved hva han tror, men jeg tror han stiller spørsmål ved om noen andre gjør det lenger. Det er ikke slik han går, “Vel, kanskje jeg bare burde myrde folk. Kanskje det ville fungere bedre for meg. ” Han vil alltid oppføre seg slik han oppfører seg. Han har ikke en annen innstilling, men du vet når du jobber for folk som jobber i et grått område og de ber deg om å gjøre grå ting, så er det plutselig som: "Kanskje jeg har feil virksomhet, fordi dyktighetene mine er mer enn å drepe, og likevel trenger du virkelig gjort noe drap, og her er jeg med flaggantrekket mitt på. ”
SM: "Sparer" egentlig.
CM: Frelse, drepe - jeg mener ofte det ene involverer det andre.
SM: Det er ikke en film som dreper rett og slett.
CM: Nei, det er ikke en drapende film.
Når en person er et symbol, hvordan gjør du ham tilgjengelig?
CM: Jeg tror konspirasjonsstrukturen hjelper ved at han ikke er oppe på en sokkel og er selvgod, han er i et hjørne, og det får deg til å ønske å rote til den fyren. Når du er på flukt i en smug, ser du ikke ut som stikket som skal ødelegge festen, du virker som en fyr som virkelig tror på det han gjør. Så legg ham på ryggen, og heroikken hans vil virke berettiget. I motsetning til om du hadde Tony Stark i et rom med cocktailer og Steve kom inn, kan han virke som: "Denne fyren - vi kan aldri slappe av rundt denne fyren." Men sett ham i riktig situasjon, og han er absolutt fyren du vil se på.
SM: Og husk at Marvel-filmer generelt er i orden med å etablere karakter tidlig. Vi starter ganske fort og første akt er flott, men den har mye karakter i seg, vet du? Så vi kommer til å ta oss tid til å vise deg problemene, og så forhåpentligvis hvis vi har gjort jobben vår riktig, vil du være sammen med ham veldig tidlig, og vi er ikke så bekymret for at han er en pinne i gjørma eller er en godbit to sko eller noe sånt, du er ganske raskt på hans side.
Fra utsiden som så inn, var russerne litt av et uventet valg. Fortell oss fra innsiden og se ut hvorfor de var et godt valg.
CM: Du vet, du vil ikke se på deres CV og gå "Eh", men mann de lager den rette filmen. De kom inn og visste nøyaktig hva de ønsket å gjøre, og kjente de samme berøringsstenene som vi hadde da vi skrev manuset og de
SM: De kan film. Jeg mener det er tingen. Det er ikke slik at de ble født på MTV eller noe. De kom fra film, gikk på TV og kommer tilbake. Vi snakket nøyaktig samme språk, så det er ikke slik at de kom inn og sa: "Vi vil lage The Odd Couple" og vi sa: "Vi vil lage Three Days of the Condor." Det er ikke slik. De skal "OK, la oss se på Marathon Man."
CM: Og absolutt ingen tvang til å sette det opp eller noe sånt. Det er morsomt, men det er naturlig morsomt der det må være.
SM: De er gode på ensembler. Det er en stor rollebesetning, selv om det ikke nødvendigvis er åtte personer alle på samme dag, og de er veldig flinke til å håndtere det store bildet av alle disse menneskene.
CM: Og sjokkerende, de er veldig gode til handling. Denne filmen kommer til å slå deg i ansiktet.
Vi hører stadig at dette kommer til å bli den gritteste Marvel-filmen ennå. Kan du utvide det litt?
SM: Jeg tror en del av det er tone. En del av det er konspirasjonstingene vi har med å gjøre. Handlingen kommer til å ta et sprang med tyve ganger om hvordan han opererer i verden og sparker rumpa - det er ganske imponerende. Og la Joe fortelle deg om kamera og alt det, fordi de gjør interessante ting på den måten også. De gikk inn og sa: "Slik skal det se ut" og Kevin gikk, "Jepp."
CM: For ikke bare å fortsette å si ordet "konspirasjon", men i de filmene som er en mann på gaten, er det ikke en fyr som driver en gigantisk robot et eller annet sted. Ting blir grusomme når du er helt alene.
Var det en graving ved Pacific Rim?
SM: Slik hørtes det ut. Det var det jeg tenkte, og jeg tenkte: "Hvorfor vil du si det?"
CM: Jeg forsvant faktisk ikke Stillehavsranden. Jeg liker gigantiske roboter. Hver film jeg jobber for er som: “Den har ventet hele tiden under New York City! Denne 100-fots roboten! ”
Fortsatt med konspirasjoner var Star Trek Into Darkness en slags konspirasjon som folk syntes var for komplisert, kanskje ikke fullt utført så godt som det kunne være. Dette ble tydeligvis skrevet før det, men ser dere på filmen din i sammenheng med måten Man of Steel og slike filmer ble unnfanget?
CM: For å være ærlig hadde jeg en baby som for en og en halv måned siden. Jeg har ikke sett det. Jeg har sett plakater.
SM: Jeg så det, ettersom jeg ikke hadde noen baby. Jeg så på dem alle, og jeg, absolutt som alle andre, vil plukke den fra hverandre, men jeg plukker den også fra hverandre eller erkjenner, gitt at det er historien jeg ønsket å fortelle, jeg ser de tre problemene. Som om jeg vet at det kommer til å bli et problem, så du løser det med Tribbles eller hva som helst, men jeg forstår hva problemene er i begge disse filmene egentlig. De er ganske gode. Jeg kommer absolutt ikke til å tømme dem i det hele tatt, men jeg ser avgjørelser nå på en måte som jeg kanskje ikke kunne se for 10 år siden. Jeg kan forestille meg for 18 måneder siden at når du flyttet kortene som hvor de gikk.
CM: Det er sannsynligvis et biprodukt av å ha Cap som din leder, den skumle konspirasjonen vår blir klar, og det er en veldig - du vet hva som skjer. Det er ikke Chinatown, som det ikke finnes noen bedre film. Jeg sier ikke at det ikke er så bra som Chinatown, men—
SM: Han synes det er bedre enn Chinatown.
CM: Det er bedre enn noen restauranter i Chinatown. Men du vet at det er en film som blir mer kronglete og bare lar guiden bli bortkastet på slutten, som passer Jakes karakter. Du vet, Captain America er en fyr som du vil at lyset hans skal fjerne mørket på et bestemt tidspunkt, og jeg tror det gjør det - på en spektakulær voldelig måte.
Så det kommer til å ende med at Scarlett slenges over rattet med hornet som skyter?
CM: Ja, da møter du faren hennes som også er moren hennes
_____________________________________________
Mer: Captain America 2 Set Interview With Kevin Feige
_____________________________________________
Captain America: The Winter Soldier er produsert av Kevin Feige, regissert av Anthony og Joe Russo, fra et manus av Christopher Markus & Stephen McFeely, og med Chris Evans, Scarlett Johansson, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Cobie Smulders, Frank Grillo, Emily VanCamp og Hayley Atwell, med Robert Redford som Alexander Pierce og Samuel L. Jackson som Nick Fury.
Captain America: The Winter Soldier treffer teatrene 4. april 2014, Guardians of the Galaxy 1. august 2014, The Avengers: Age of Ultron 1. mai 2015, Ant-Man 17. juli 2015 og uanmeldte filmer for 6. mai 2016, 8. juli 2016 og 5. mai 2017.
Følg Rob på Twitter @rob_keyes for Marvel-filmnyhetene dine!