Batman v Superman: Dawn of Justices mer brutale tilnærming til karakteren til Batman har blitt hett omdiskutert i over 2 år nå, men filmens stuntkoordinator kaster endelig litt mer lys over intensjoner bak Caped Crusaders voldelige bue i filmen.
Å introdusere en ny versjon av Batman skulle alltid være en oppoverbakke kamp for Zack Snyder etter at Christopher Nolan og Christian Bales mye berømte versjon av karakteren sist ble sett på storskjerm bare noen år tidligere. Det er vanskelig å benekte at de effektivt utviklet en betydelig annen versjon enn den som dukket opp i The Dark Knight-trilogien, med Ben Affleck som spilte en Batman som var år eldre, bulkere og mer brutal enn noen tidligere live-action-versjon - voldelig og blid etter år med å prøve å redde Gotham.
Beslektet: Batman v Supermans 'Martha' Blowback Still 'Perplexes' Crew
Nesten alle involverte i filmen prøvde å forberede publikum på det helt fra begynnelsen, og gjentatte ganger sette forventninger om at Batman ville være mye mer brutale enn de var vant til, men det virker som om ingen advarsler kunne ha forberedt alle på at Batman var tilnærmet filmens skurk gjennom hele første halvdel, etter å ha sett det kryptonske invasjonsnivået mesteparten av Metropolis, og siktet alt sitt hat helt mot Superman.
Den versjonen av karakteren varer ikke for filmen. Etter det hett omdiskuterte "Martha-øyeblikket", støttet Batman sin dødelige vold, og det spilte en nøkkelrolle i å inspirere til hvordan stuntkoordinator Damen Caro designet den beryktede "Martha Rescue" eller "Warehouse Fight", som den har blitt kalt til å bli kalt.
På spørsmål om inspirasjonen hans til scenen under et nylig intervju med Screen Rant, sa Caro at manuset og historien til slutt er det viktigste: "Når jeg lager action er det virkelig … Jeg prøver å gjøre det fra et hvilket som helst rom, jeg ser ved manuset og guider det etter historien og karakterene …"
Dette fokuset på historien og karakteren betyr at Batmans kampstil måtte formidle evolusjonen hans i øyeblikket. På spørsmål om "Martha-øyeblikket" spilte en rolle i Batmans tilnærming til Martha Rescue, bekreftet Caro at dette var tilfelle.
Ja. 100%. Jeg mener, i jagtscenen hadde han å gjøre med farlige dudder som prøvde å drepe ham, men jeg føler at han ble drevet mer av hat da. Ved Martha-redningen er han ikke lenger drevet av harme. Det er helt klart der og ved design, ettersom han nettopp hadde forståelsen for at Kal er en fremmed, men de deler den samme menneskeheten - menneskene og Kryptonians. Så det er definitivt en evolusjon på dette tidspunktet. Men når det gjelder Batmans tankegang - igjen, hvis du spør Zack, kan svaret være litt annerledes, men fra mitt synspunkt må han også være effektiv, ikke sant? Han måtte komme seg gjennom det besetningen av leiesoldater og navigere det så effektivt som mulig, samtidig som han sørget for at de kom til å bli inhabil i det minste fordi han hadde en begrenset tidsramme, et lite vindu, eller Martha var død.Det var hele poenget med å måtte komme seg gjennom det … Det er klart at armene til gutta er ødelagte, og det er etter at fyren skyter ham flere ganger, heldigvis i den skuddsikre kummen.
Det som er interessant med Batman i tegneseriene, er at selv om han ikke går rundt og dreper folk regelmessig, når han blir satt i en posisjon der han bokstavelig talt må dra i en avtrekker eller risikere svikt, trekker han i avtrekkeren. Dette har skjedd i minst to ikoniske bøker, en gang mot en mutant i The Dark Knight Returns - i en scene som direkte inspirerte hans konfrontasjon med KG Beast in the Warehouse - og også mot Darkseid i Final Crisis (en annen scene Snyder kan ha gjenskapt hadde planen hans ble fulgt). Linjen som Batman tradisjonelt har slitt med var ikke en linje mellom liv og død for ofrene sine, det er en linje mellom hevn og hevn - en linje han var på feil side av for det meste av Batman v Superman. Han er ikke noen som oppsøker sin motstanders død og vil være barmhjertig når han kan,men når det er avgjørelser om liv eller død, viker han ikke bort, og det er det samme i Batman v Superman ifølge Caro.
Men det betyr ikke at han ikke brakk fyren på armen for å ha plugget ham i hodet et par ganger, og etter at han ble knivstukket pin han fyren til veggen med den samme kniven. Men, ja, det var ikke målet hans. Ikke sant? Ikke glem at han sprengte lastebilene utenfor og skyter også KG Beast's tank, men dette var situasjoner som ble tvunget til ham av omstendighet. Ingen av dem er bekreftende eller grusom, bare nødvendig. Det hele ble drevet av målet hans: "Jeg trenger å komme meg gjennom disse menneskene og jeg trenger å være inhabil i det minste, men jeg har et større spørsmål her jeg må komme ut."
Bare tiden vil vise om folk noen gang begynner å komme på Zack Snyder polariserende rolle, men med filmskaperen og hans faste samarbeidspartnere som Caro som skiller seg med franchisen, vil vi begynne å se mer og mer separasjon fra hans visjon for univers, forhåpentligvis slik at publikum kan se tilbake med perspektiver mens andre reklamer håndterer karakterene som går fremover.