Store spoilere for Blade Runner 2049.
-
Blade Runner 2049 fortsetter ikke bare historien om Ridley Scotts 1982-klassiker; det endrer selve betydningen av den originale Blade Runner.
2049 fortjener å sitte sammen med slike som The Godfather Part II og The Empire Strikes Back som verdige og flotte oppfølgere til allerede ærverdige filmer; mot alle odds utvider denne forsinkede oppføringen verden og temaer for å gi noe på en gang trofast og nytt. Og som hvordan Gudfar avslører Vito Corleones opprinnelse eller Empire en sjokkerende sannhet om Luke Skywalkers fortid, skifter Denis Villeneuves oppfølging hvordan du skal se originalen.
Forskjellen er at mens i disse klassiske eksemplene er endringene fortellende, for Blade Runner er det litt mer komplekst. Ja, vi finner ut hva som skjedde med Deckard og Rachael etter at heisdørene stengte (eller, hvis du foretrekker teatralsk kutt, når de hadde kjørt bort i det grønne feltet), men det grunnleggende mysteriet - er Deckard en replikant? - blir igjen. Imidlertid endrer 2049 noe større. Det endrer, eller rettere omlegger, måten du leser Blade Runner på. Det endrer betydningen.
Hva handlet den første filmen om?
Før vi ser på hva 2049 endringer, må vi først slå fast at originalen handlet om. Og det er ingen enkel oppgave. En del av det som har gjort Blade Runner til et slikt landemerke, er hvordan den berusende stilen fører til et mylder av esoteriske avlesninger. Men vi gir det vårt beste skudd.
I sin kjerne handler Blade Runner om identitet og plass i verden. Deckard legemliggjør dette ved sin nye kamp med både hans følelser for Rachael og etikken med å drepe replikanter; over filmen prøver han å se henne som en maskin og drepe Roy Battys gjeng følelsesløst, men sliter på alle måter med å leve av hans "Replikanter er som alle andre maskiner. De er enten en fordel eller en fare. Hvis de er en fordel, det er ikke mitt problem "mantra. Dette reflekteres sakte på seg selv, og fører til det ubesvarbare spørsmålet om han virkelig er en replikant.
Relatert: Original Blade Runner er ikke overvurdert
Dette temaet speiles i Batty, som i løpet av filmen blir tvunget til å avtale sin dødelighet i møte med ulastelig unnfangelse. De kontrasteres ytterligere av JF Sebastian, en som lider av metuselah-syndromet (en tilstand som gir ham akselerert aldring) som ikke kan gå utenfor verden, men likevel virker lykkelig i seg selv til tross for at han ikke måler opp til samfunnsmessige standarder.
Men det er åpenbart mer enn det. Filmen er en snedig kommentar til sykdommene ved teknologisk avhengighet - både i replikantene selv og den dempede dystopien de bor i - og mer subtilt hvordan skadelige endringer blir akseptert. Ved siden av dette er spekteret av store bedrifter; fremtidig LA er pusset med annonser for store selskaper, og hele den kunstige menneskelige virksomheten drives av et enkelt selskap. Uansett hvor altruistisk dens navnebror er, er Tyrell vår fremtidige personifiserte virksomhet. Igjen kontrasteres alt dette av den faktiske uvitenheten om karakterene.
I korte, grandiose termer handler Blade Runner om hva som gjør oss mennesker.
Hva handler den andre filmen om?
Blade Runner 2049 tar opp mange av elementene i originalen og fremmer dem. K's bue handler absolutt om å være, mens teknologien og forretningsaspektene er større (bokstavelig talt i sistnevnte tilfelle) omsorg for Black Out og Wallaces store drømmer om artsomfattende regel og replikant slaveri. Det er en mer nedslitt dystopisk visjon, en som knapt overlever takket være banen den startet ned for lenge siden.
I slekt: Blade Runner 2049: Trenger du faktisk å se originalen?
Men når du går dypere, skifter den andre filmen fokus og kanaliserer disse elementene til noe annet. Hva 2049 egentlig handler om, er i grunn kjærlighet.
K's reise henger i forholdet til Joi. En god del av første halvdel blir brukt på deres toveis forhold - han gir henne kroppsfriheten, hun gir ham en sjanse til å være sammen med henne fysisk - og å se hva som tilsynelatende er et forhold mellom to menneskeskapte konstruksjoner blir en delikat ballett av følelser. Hun er laget for å betjene ham - akkurat som han er laget for å betjene LAPD - men hun ser ut til å operere autonomt og mot selvbevaring, villig å sette bevisstheten i en liten kjøretur og i sine siste øyeblikk bekjennende kjærlighet. Joi er et mikrokosmos av filmens utforskning av hva eksistens betyr, og det er i den endelige proklamasjonen der K finner troen og hensikten med å ta sitt heroiske standpunkt.
Blade Runner hadde alltid empati som en sentral fasett av det menneskelige spørsmålet, men det er den kraftige grunnen til at K reddet Deckard å gjenforenes med datteren - en annen kjærlighetsbevegelse - skyver den til forgrunnen. Og ettersom Ks erkjennelse er innrammet som en oppløsning til den originale filmen, som gir Deckard nedleggelse, skifter det retroaktivt hvordan vi ser på den filmen.
Side 2 av 2: Hvordan Blade Runner 2049 endrer Blade Runner
1 2