20 ting alle gjør galt med jokeren
20 ting alle gjør galt med jokeren
Anonim

Jokeren blir ansett som en av tidenes største skurker. Det er få helter og skurker som er mer strålende antitetiske mot hverandre enn Batman og The Joker, så mye at det er lett å anta at paret ble unnfanget samtidig for å være perfekte rivaler - overraskende nok var de ikke.

Jokeren ble først introdusert for verden i 1940; en overraskende mørk karakter for den tiden som da ble vannet litt ut på 1950-tallet. Etter å ha tilbrakt litt tid som en mer lystig, prankster-type, kom Joker's edge tilbake på 1970-tallet og ble til slutt skjerpet ytterligere ettersom Batmans tegneserieunivers ble mye mer skitten.

Til tross for sin campy sving i Batman live-action-serien på 1960-tallet, har Jokers skildringer utenfor tegneserier vanligvis støttet seg tyngre på at han hadde en hardere kant, noe som spesielt har blitt solidifisert av hans forskjellige filmatiseringer. Karakteren skrev også historie da Heath Ledgers skildring av ham i The Dark Knight fikk en Oscar, en ære ukjent for en superheltfilm.

Som de fleste tegneseriefigurer, varierer The Jokers egenskaper og opprinnelseshistorie avhengig av medium, og han er blitt oppfunnet flere ganger, selv i tegneserier. Generelt sett er den mest "offisielle" versjonen av karakteren den som finnes i DC-kanonen, og vi vil bruke den som en guide for mye av denne listen om vanlige misoppfatninger av Gothams Clown Prince of Crime.

Her er 20 ting alle gjør galt med jokeren.

20 Hans hvite hud er ikke sminke

Dette er en av flere oppføringer på denne listen som kan klandres på filmene for å gi folk feil ide. Christopher Nolans versjon av Joker's i The Dark Knight har hvit hud og røde lepper, men de er laget med sminke som kan fjernes. Han gjør akkurat det under filmen bare for å hamre poenget hjem.

Selv om alle detaljene i Jokers opprinnelseshistorie fortsatt er et mysterium, er det generelt akseptert i DC-universet at karakterens hud, "leppestift", og til og med hans grønne hår alle er permanente, resultatet av en slags kjemisk relatert ulykke..

19 Han hater ikke Batman

Erkskurkene forakter generelt helten som de hele tiden er i krig med - og mest av tiden er deres hat for nevnte helt det som driver dem til et ondskapsliv til å begynne med.

Så dumt som The Lego Batman Movie er, spiker den faktisk en bestemt sannhet om Joker og Batmans forhold - den er ikke basert på gjensidig hat, men faktisk "trenger" de to sidene hverandre for å rettferdiggjøre den andres formål.

Joker vil faktisk ikke slå Batman permanent, fordi det vil ødelegge all moroa.

Det er dansen de to gjør som opprettholder jokeren, og han elsker hvert minutt av den. Hvis jokeren noen gang begynte å hate Batman eller deres "forhold", ville han sannsynligvis bare henge opp den lilla drakten sin helt.

18 Hans virkelige navn er offisielt ukjent …

Mer takk til Tim Burton og Jack Nicholson for å skape en misforståelse om jokeren som har vedvaret i årevis.

Mens Jokers fortid og identitet offisielt er nesten 100% et mysterium, inkludert hans virkelige navn, viste Batman-filmen fra 1989 at han levde sitt liv som en mann som heter Jack Napier før ulykken som rammet ham og gjorde ham til den kriminelle klovnen. Med det begynte mange mennesker å tilskrive navnet Jack Napier eller i det minste Jack til karakteren, selv om de fleste offisielle DC-historier ikke bekrefter det.

En stor del av hvorfor Jokeren fungerer så bra som en karakter, er nettopp fordi vi vet så lite om ham - og mange fans tror at å lære fakta om ham som et ekte navn, bare vil tjene til å menneskeliggjøre ham for mye.

17 … Og det er også hans historie

Her er hva vi vet: Noe skjedde med Jokeren på et eller annet tidspunkt i fortiden for å a) gjøre ham til en fullstendig sosiopat, og b) endre utseendet permanent. Og det handler om det.

Heath Ledgers Joker konstant endring av historien om hvordan han fikk arrene hans, var et nikk på måten tegneserien Joker ofte endrer detaljer om fortiden sin fra den ene til den andre.

Til og med berømte han at hans fortid var "multiple choice".

Imidlertid liker ikke Hollywood alltid den slags tvetydighet, så vi har Tim Burtons Joker og Suicide Squad's Joker med inngående historier. Vi kan bare anta at den kommende Joaquin Phoenix-filmen som er viet til Jokeren, også vil drømme om noe forseggjort og detaljert opphav for ham.

16 Harley Quinn var ikke hans første sidekick

Siden debuten på Batman-animasjonsserien på begynnelsen av 90-tallet, har Harley Quinn sjelden forlatt Jokers side. De to er så festet i hoften at det er vanskelig å forestille seg en gang før hun var hans høyre håndskvinne.

Faktisk var Harley ikke Jokerens første nr. 2 - skillet tilhører Gaggy Gagsworthy, som debuterte under Jokers sanerte æra. Det forteller deg mye av det du trenger å vite om ham.

Utover Joker som vokste ut av Gaggy når han beholdt sin opprinnelige kant og fant en langt mer interessant partner i Harley, er Gaggy problematisk under en moderne linse, da hans vekst som en liten person ofte ble brukt som tegneserie lettelse.

Gaggy kom kort tilbake i den kortvarige tegneserien Gotham City Sirens fra 2009-2011, men har ikke blitt hørt om siden.

15 Han er faktisk ikke sinnssyk

Så jokeren er tydeligvis gal, ikke sant? Han har gimmicken av å være en klovn, han ser ikke ut til å sette noen verdi på menneskelivet og ingen anger for de forferdelige tingene han gjør, og han har brukt mye tid på Arkham Asylum. Virker som en åpen og lukket sak for galskap - eller er det?

Tegneserieforfatter Grant Morrison har sagt at Jokeren faktisk lider av noe som kalles "super-sanity."

Det har vært flere artikler og tankestykker som undersøker Jokerens forskjellige psykologiske trekk fra et klinisk synspunkt, og den generelle konsensus ser ut til å være at han faktisk ikke kan diagnostiseres som sinnssyk. Det hele er litt for komplisert å komme inn her, men egentlig er jokeren psykopatisk og sosiopatisk, men ikke kriminelt sinnssyk.

14 Han vet Batman er Bruce Wayne

Både Tim Burton og Christopher Nolan tar på seg Jokeren og legger stor vekt på at klovneprinsen prøver å oppdage Batmans sanne identitet. The Dark Knight har jokeren som truer med å sprenge sykehus bare for å lære hvem Caped Crusader er under hans kappe.

Visst, det måtte være et poeng før Jokeren visste at Batman og Bruce Wayne var en i det samme, men i de fleste tegneserieversjonene av karakteren oppdaget han sannheten og kom veldig fort over den.

Det har faktisk ikke så stor betydning for jokeren som Batman er når han ikke er Batman - det er bare Batman som fascinerer ham. Han har liten interesse for kjedelig Bruce Wayne eller hva han gjør om dagen.

13 Han har ingen romantiske følelser for Harley Quinn

Folk som føler at tradisjonelle kjærlighetshistorier ikke gjelder for deres forhold, vil gjerne si at de vil ha en kjærlighet som Joker og Harley Quinn har. Utover de mest åpenbare problemene med dette - at Joker behandler Harley som søppel - deres "romantikk" er også helt ensidig.

Visst, han spiller sammen med kjærligheten til sine egne egoistiske mål, men det er alltid bare et spill for ham.

Mens et par historier om alternativt univers - og selvfølgelig filmen Suicide Squad - har dratt seg inn i en Joker med romantiske følelser for Harley, viser den mer kanoniske versjonen av deres forhold at Jokeren ikke har noen faktisk hengivenhet for Harley. Hun er bare en underordnet som gjør det skitne arbeidet hans.

12 Det var en kvinnelig joker

Det er definitivt noen ting som hver eneste versjon av Joker har hatt til felles, og en av de store er at de alle har vært mannlige. I det minste er det det folk flest tenker. Disse menneskene leste åpenbart aldri tegneseriene i Flashpoint eller så den animerte filmen direkte til video basert på den.

Martha Wayne blir Flashpoint-versjonen av Joker.

For å være rettferdig, regnes Flashpoint som en alternativ univershistorie, noe som betyr at det ennå ikke har vært en hovedkanonisk versjon av Jokeren som er en kvinne.

Det er fortsatt verdt å merke seg at det skjedde, alternativ tidslinje eller ikke. Her håper de beholder det aspektet av historien for den kommende DCEU-filmen basert på Flashpoint.

11 Han skal ikke skylde på Bruce Waynes foreldre

Det er ikke personlig for Joker og Batman, og det trenger ikke å være - hva som gjør den pågående kampen mellom de to så overbevisende ikke krever at noen av dem har en vendetta mot den andre. Imidlertid hadde filmen fra 1989 andre ideer.

Forfatterne av Tim Burtons Batman bestemte at Jokeren skulle være den som tok ut foreldrene til Bruce Wayne, og ga ham en spesielt personlig grunn til å ønske å gå etter Jokeren.

Det var vel og bra for den filmen, men bivirkningen er at det har ført til at mange feilaktig tror at det er det Jokeren gjør i de fleste versjoner av karakteren.

10 Han går etter andre helter, også

Jokeren virker så underholdt av å motsette seg Batman at det ikke en gang virker som om han ville gidd å rote med noen andre. For det meste er det sant - men han har definitivt blandet det sammen med noen andre helter på ganske betydningsfulle måter.

Jokeren har gått tå-til-tå med Wonder Woman, Aquaman, Green Arrow, The Flash, til og med Superman ved flere anledninger.

Faktisk, i Injustice alternative tidslinje basert på videospillserien med samme navn, jobber Jokeren sine spesifikke "sjarm" på Supes så godt at han får Mannen av stål til å kjøre armen rett gjennom Jokers bryst i en ukarakteristisk raseri og brutalitet.

9 Han er sett utenfor DC - med Scooby-Doo og Marvel

Tegneseriefirmaer har åpenbart en historie med å lease ut karakterene sine til riktig pris, noe Marvel en gang var i så alvorlige økonomiske forhold at de solgte filmrettighetene til Spider-Man, X-Men, Incredible Hulk og de fantastiske fire.

Mens Jokeren kan virke som om han aldri har forlatt rammen av strengt DC-baserte prosjekter, har han faktisk gått over til andre univers flere ganger. Han ble med Batman og noen av sine andre skurker i en Scooby-Doo-tegneserie og var i en dommer Dredd crossover.

Han var til og med en del av bisarre Marvel Vs. DC crossover hendelse som til slutt resulterte i en Batman / Wolverine hybrid karakter kalt Dark Claw og en latterlig mash-up av Joker og Sabretooth ved navn Hyena. Ingen lo.

8 Heath Ledger's pasning hadde ingenting å gjøre med å spille jokeren

Det var en nyhet som gjorde verden forbløffet - skuespilleren Heath Ledger, midt i innspillingen av skildringen av Jokeren i Christopher Nolans andre Batman-film, hadde tragisk mistet livet på grunn av det som ble oppdaget som en dårlig blanding av medisiner.

Med en gang antok folk at Ledger bevisst valgte å gå ut av denne verdenen - og dessuten at det var fordi å spille Jokeren har smittet hans sinn og fått ham til å være på et mørkt sted.

Ledgers søster uttalte seg mot disse påstandene og sa at skuespilleren hadde tiden i sitt liv med å spille karakteren og at det ikke hadde noen negative effekter på hans mentale helse. En etterforskning vil også avsløre at overdosen var en ulykke og ikke tilsiktet, og fant ingen ulovlige stoffer blant hans personlige eiendeler.

7 Han kan faktisk ha noen "supermakter"

En av tingene som Batman-fansen peker på om hvorfor de elsker karakteren så mye, er at han til slutt bare er en vanlig, dødelig person. I forbindelse med det er hans største fiende også bare en vanlig fyr med regelmessige menneskelige svakheter.

Det er mange bevis som tyder på at Jokeren faktisk kan ha "superkrefter".

Jokeren har falt fra store høyder, vært i massive eksplosjoner og alle typer lignende situasjoner som et vanlig menneske lett ville gi etter - men han er tilbake i neste utgave, uskadd.

For at du ikke skal kritisere det opp til kreativ frihet, bør du vurdere at Jokeren har vist seg usårbar for Ravens mentale krefter, noe som antyder faktiske superkrefter.

6 Jokeren kan bli "spilt" av forskjellige mennesker

Siden vi ikke egentlig vet Jokerens virkelige navn eller noe om hans ikke-Joker-liv, har vi ingen grunn til å anta at det har vært mer enn én person til å spille rollen som Clown Prince of Crime. Hva om det ikke er tilfelle? Hva om Jokeren er noe av en Dread Pirate Roberts; en arv som flere mennesker kan ta opp kappen?

The Three Jokers miniserie takler denne teorien fra fronten, og har tre separate personer som skildrer en versjon av Jokeren samtidig.

Før dette har fanteorier ofte pekt på muligheten for at hver gang Jokeren ser ut til å bli oppfunnet på en eller annen større måte, er det ikke den eksisterende Jokeren som utvikler seg, men en ny person som tar over identiteten.

5 Han har ikke vært en konstant figur i tegneseriene

Utover det årlige gapet mellom Batmans debut og Jokeren, antar de fleste at de to karakterene har eksistert samtidig på over 70 år siden de møttes. Faktisk gikk Jokeren faktisk fullstendig MIA i tegneserier i nesten et tiår på ett tidspunkt.

Som vi tidligere nevnte, ble Jokeren en gang vannet ut på grunn av skjerpede begrensninger fra Comics Code Authority. DC mistet kanten og hadde bare så mye å gjøre med en dum kløne-klovnekarakter, og satte ham effektivt på pause fra 1964 til 1973, da han endelig var i stand til å gå tilbake til sine mørkere røtter.

Interessant nok var det i løpet av denne tidsrammen at Batman TV-serien debuterte - og med det, Caeser Romeros herlig tåpelige karakter.

4 Mark Hamill ga også uttrykk for en live-action-joker

Debatten om hvilken skuespiller som har gjort Joker best har raste i årevis og vil åpenbart aldri bli avgjort. Mens mange bare velger å diskutere de som har spilt ham i live-action, er det en legion fans som alltid vil slå for Mark Hamills tur som forskjellige animerte versjoner av karakteren.

Hamill spilte først Joker i den ikoniske Fox Batman animerte serien, og har siden reprised rollen i forskjellige andre animerte prosjekter, samt Arkham-serien av videospill. Det folk flest ikke er klar over er at Hamill faktisk en gang spilte en live-action Joker - slags.

I en kort komo i den DC-baserte TV-serien Birds of Prey ble et uklart utseende av karakteren representert fysisk av Roger Stoneburner, men ble uttalt av Hamill.

3 Solo Joker-tegneserier selger ikke bra

Jokeren er åpenbart en ekstremt populær karakter. Han er faktisk så populær at Warner Bros. banker på en kommende selvtitulert film for karakteren. En serie tegneserier med karakteren i hovedrollen virker som om det ville være en slam dunk - bare det viste seg ikke å være tilfelle.

I 1975, akkurat som karakteren gjorde sitt store comeback etter pausen, spilte han hovedrollen i sin egen tegneserieserie med tittelen The Joker som så klovnen gå på kapers som ikke involverte Batman på noen måte.

Serien viste seg å være en dud, bare administrerte ni utgaver før den ble kansellert.

Det ville være siste gang DC noen gang prøvde en pågående Joker-fokusert soloserie, spesielt en som ikke inkluderer Batman. Det viser bare at Jokeren virkelig trenger Batman for å rettferdiggjøre sin eksistens.

2 Bob Kane tok for mye kreditt for Joker's Creation

Jo mer du graver deg inn i Bob Kane, mannen som lenge ble kreditert som den eneste skaperen av Batman, jo mer innser du at han hadde en historie om å ikke gi skikkelig kreditt / kompensasjon til andre for å hjelpe til med å bli gravid med Batman og andre karakterer. Det er generelt enighet om at Bill Finger sannsynligvis gjorde like mye, om ikke mer, enn Kane gjorde for å virkelig skape Batman.

Når det gjelder Batmans største skurk, prøvde ikke bare Bob Kane å bagatellisere Bill Fingers bidrag nok en gang, men han ga i utgangspunktet null kreditt til artisten Jerry Robinson. Eksperter og historikere har siden kommet til den konklusjonen at Robinson sannsynligvis gjorde mer for å skape karakteren enn noen annen, og baserte Joker på en karakter fra en stille film kalt The Man Who Laughs.

1 Han skulle bare være i ett nummer

Det kan være en overdreven klisjé å kalle et tegn yin til en annen tegns yang, men det er virkelig ingen bedre måte å beskrive måten Joker og Batman er to halvdeler av samme helhet. Jokeren er bare en perfekt motsetning til Batman i utseende, holdninger, regler og idealer. De fleste antar at de to ble skapt samtidig for å være bitre langvarige rivaler.

Ikke bare ble Joker og Batman ikke tenkt på sammen, men Jokeren var ikke engang planlagt å være der så lenge.

Opprinnelig skulle han møte slutten i debututgaven.

Det ble bestemt at hans potensial som Lex Luthor til Batmans Superman var for stort, og han ble raskt Caped Crusader's primære antagonist for det meste av sin eksistens siden.

---

Hvilke andre store misforståelser er det som omgir Jokeren ? Gi oss beskjed i kommentarene!