Hver gang en tegneserie blir tilpasset til en film, er det alltid mye surr rundt prosjektet. Populariteten til tegneserier er stor, og interessen for filmatisering av tegneserier har aldri vært større enn etter de enorme suksessene til The Avengers, Captain America: Civil War og Wonder Woman. Det er ikke lenger en industri på flere millioner dollar, men en milliardindustri, så når et studio tar roret på et tegneserieprosjekt, må de sørge for at det panner ut.
Vel, det går ikke alltid slik. Faktisk har noen studioer ødelagt mange ressurser for å prøve å få en tro filmatisering og piff på det superhardt. Millioner gikk tapt i produksjonen av Green Lantern, og mange kritikere har panorert Fantastic Four-filmene som har gjort det til skjermen.
Men så er det rare midtveisforestillinger fra skuespillerne som fører til at mange medlemmer av publikum diskuterer fordelene med forestillingen. Var det faktisk en god forestilling? Var skuespilleren bare sladdet med dårlig materiale? Eller gjorde skuespilleren noe galt, noe som brakte filmen ned?
Det er flere eksempler på dette konseptet som nå vil bli utforsket når vi ser på de 1 5 mest splittende tegneseriefigurene i filmer.
15 Margot Robbie - Suicide Squad
Da Margot Robbie ble rollebesatt som Harley Quinn, var tegneserieverdenen forbauset av spenning. Robbie er en bona fide megastar i disse dager, og folk spente ivrig på hva hun ville gjøre med rollen.
Så kom selvmordsgruppen ut. Mange mennesker panorerte filmen, anmeldelsene var forferdelige, handlingen var usammenhengende og mange av forholdene mellom karakterene føltes flate. Det var ikke filmen som ville rette skipet til DC.
En ting som ofte ble diskutert var Robbys ytelse som Harley Quinn. Mange kritikere siterte henne som et lyspunkt i den svake filmen, men komiske fans ble likevel ikke imponert. Var dette et spørsmål om at Robbie ble kastet i en dårlig film? Eller var forestillingen hennes en del av grunnen til at filmen dro? Avhenger av hvem du spør
14 Ryan Reynolds - Deadpool
Det er ingen som benekter at Deadpool var et overraskende knalltreff. Merc with a Mouths første soloeventyr var en hyggelig overraskelse da det gjorde millioner på kassekontoret, og dermed fikk studioene til å føle seg mer sikre på å få noen superheltfilmer til å bli vurdert til R.
Mens filmen generelt ble godt mottatt av kritikere, fant noen ikke Reynolds 'ytelse så utrolig. De fleste av de kriminelle mente at humoren som Reynolds brakte frem, rett og slett var for ung, og det virket som om han droppet f-bomber og seksuelle vitser for faen. Litt av humoren føltes til tider tvungent og barnslig, og noen mennesker la skylden på Reynolds for det.
Uansett hvordan du har det, kommer det en oppfølger til filmen, der den sannsynligvis vil være mer av det samme.
13 Brandon Routh - Superman Returns
Da Superman fløy tilbake på sølvskjermen i Superman Returns, var det ingen som visste hva de skulle tenke på det. Det hadde gått så lang tid siden Man of Steel var i en film at folk kan ha glemt hva han handler om. Den siste personen som spilte Superman var Christopher Reeve, og mange anser ham som den gullstandardskuespilleren for karakteren.
Gå inn i Brandon Routh, som utvilsomt hadde noen store sko å fylle da han tok på seg denne rollen. Alt om Routh virket riktig. Han hadde det perfekte utseendet, han passet godt til kostymet, og var generelt troverdig som den kryptiske frelseren.
Problemet var at filmen bare var kjedelig. Bortsett fra actionscenen der han redder et krasjet fly, gjør ikke Superman virkelig mye Superman-ing. Så vi fikk aldri virkelig se Routh blomstre i rollen. Alt vi fikk var massevis av potensialer som gjorde publikum utilfredse.
12 Henry Cavill - Man of Steel, Batman v. Superman: Dawn of Justice
Når Superman ble omarbeidet etter Rouths blandede opptreden, hadde Cavill den uunngåelige oppgaven å skjenke kappen. Denne iterasjonen av karakteren kom til å bli en mørk og grusom omstart (siden den typen ting var hele raseri rundt den tiden Man of Steel kom ut).
Igjen, Cavill har utseendet og er troverdig i rollen, men med materialet han fikk, så virket det rett og slett ikke riktig. Han var absolutt langt fra Christopher Reeve og gjorde rollen til sin egen, men noen kritikere følte at tilpasningen var for mørk og dyster, med Superman moped rundt mye og egentlig ikke var et fyrtårn for håp han er ment å være for menneskeheten.
Denne kritikken fortsatte i Batman v. Superman: Dawn of Justice. Filmen ble sett på som for mørk og deprimerende av seerne, men kan Cavill virkelig klandres for det? Kanskje han faktisk ville være en utrolig Superman får riktig materiale, men han har bare ikke fått den sjansen ennå.
11 Tom Hardy - Dark Knight Rises
Tom Hardy er en fantastisk skuespiller, så da det ble kunngjort at han ville ta rollen som Bane i den siste av Christopher Nolan Batman-trilogien, var brummen rundt filmen håndgripelig. Etter den enorme suksessen med The Dark Knight, ventet mange mennesker en episk konklusjon.
Tom Hardy's Bane som hadde mange mennesker som klødde seg i hodet og prøvde å bestemme om tilpasningen hans var bra eller ikke. Først var det spørsmålet om å bare forstå hva han sa. Stemmemodulasjonen som ble brukt for Bane i denne filmen var vanskelig å høre, for å si det mildt, for ikke å nevne at han hørtes ut som Darrell Hammonds inntrykk av Sean Connery.
Det var også det faktum at Hardy's Bane ikke var veldig komisk-trofast, og mot slutten av filmen var han til slutt bare en bonde i Talia Al-Ghuls større plan for å ødelegge Gotham.
10 Jared Leto - Suicide Squad
Hvor du skal begynne med denne.
Jared Leto er en skuespiller som er kjent for å bli utrolig investert i rollene sine. Da han fikk i oppgave å følge opp Heath Ledgers opptreden som Jokeren, visste han at han måtte spikre den. Han gikk fullstendig med på rollen, spilte karakteren av og på kameraet, plaget konstant sine kamerater - sendte dem døde rotter, brukte kondomer og andre rare ting.
Med en slik underlighet rundt Leto, måtte hans versjon av Jokeren sikkert være god, ikke sant? Juryen er fremdeles ute etter det, med tanke på den lille mengden skjermtid karakteren fikk i Suicide Squad. Dette førte til at mengden ble splittet på hans opptreden. Halvparten av folket syntes det var en ganske anstendig skildring, mens andre syntes at hans antikviteter var dumme, sammen med tatoveringer og grill.
Vi må vente til karakteren dukker opp igjen for virkelig å få full forståelse av om dette var et godt casting-valg eller ikke. Inntil da er det fremdeles veldig opp i lufta.
9 Jesse Eisenberg - Batman v. Superman: Dawn of Justice
Du må innrømme dette om Jesse Eisenbergs skildring av Lex Luthor i Batman v Superman - det var absolutt annerledes. Vi må gi ham rekvisitter om det, da skuespilleren forsøkte å lage en versjon av Supermans nemesis som ingen hadde sett før.
Men siden det var så forskjellig fra alle andre skildringer vi har sett av Luthor, var det ikke mange som visste hva de skulle tenke på det. På den ene siden må du rose Eisenbergs mot for å ta rollen og gjøre den til sin egen.
På hva annen side, hva i helvete var det? Han gjorde Supermans største fiende til en nebbish, irriterende rare som tisser i krukker og gir den til folk. Det var absolutt ikke veldig tro mot kildematerialet - denne versjonen av Lex hadde hår for en god del av filmen. Lex Luthor er berømt skallet. Jada, mot slutten var han skallet, men likevel …
Eisenberg forsøkte å gjøre skildringen av Luthor annerledes, men forskjellig er ikke alltid like god.
8 Topher Grace - Spider-man 3
Fans av Spider-Man har generelt et bilde av Eddie Brock i hodet. Han er Peter Parkers rival, han har et humør, og han er utrolig sløv.
Nå tenker på Topher Grace. Grace er mest kjent for å spille den skumle, skrapete Eric Foreman i The '70s Show.
Noen casting-valg utenfor boksen ble definitivt tatt her, men folk var mottakelige for ideen basert på den gode viljen Sam Raimis Spider-Man-franchise hadde bygget opp.
Men Spider-Man 3 er litt rot. Med så mange skurker som spilte en del i filmen, var det bare for mye. Og Graces tilpasning av Eddie Brock-karakteren lot folk lure på om det var bra. Jada, han så egentlig ikke ut som den typiske Eddie Brock, men han fikk en sjanse til å slå ballen ut av parken og han banket.
7 James Franco - Sam Raimis Spider-man-trilogi
Før han ble kjent som jack-of-all-trades, ble Franco kastet som Harry Osborn, sønn av Norman Osborn, i Sam Raimis Spider-Man-trilogi. Han hadde en full karakterbue; vist at han ville ha farens godkjenning, så sørge for farens død, søke hevn på Spider-Man og til slutt bli en skurk i den tredje delen av franchisen.
Gjennom alt dette er det beste som kan sies om Francos prestasjoner "meh." Han klikket egentlig ikke med publikum, og nesten ingen ville kalle forestillingen hans minneverdig. Det var bare slags der.
Det som er underlig med Francos opptreden her, er at han hadde flere muligheter til å gi en utmerket skildring av Harry Osborn, og den kom bare aldri ut av første gir.
6 Tobey Maguire - Sam Raimis Spider-Man-trilogi
Tobey Maguires versjon av Spider-Man startet med et smell. Den første delen av trilogien ble godt mottatt, og Maguire så ut til å være det perfekte casting-valget for Peter Parker. Han var troverdig som en nerd, han var troverdig som en helt, han var morsom, han var tragisk; han gjorde det helt bra.
Den andre filmen gjorde det mye bedre, og Maguire satte inn en annen fremragende forestilling.
Så kom Spider-Man 3, som som tidligere nevnt var et virvarlig rot. Og Maguires ytelse var en stor del av det. Hans rare, emo ta på seg den svarte drakten Spider-mMn er ting av cringey legender. Den scenen der han danser rundt i New York er skammelig og filmen som helhet legger en demper på en en gang så stor franchise.
Men var det Maguires feil? Raimi innrømmet at den tredje filmen ikke gikk som han planla, så kan vi virkelig skylde Maguire? Har den skitne ytelsen ødelagt alle de gode tingene han gjorde tidligere?
5 Andrew Garfield - The Amazing Spider-man-serien
Da Sony bestemte seg for å starte Spider-Man på nytt, tenkte mange: “Virkelig? Allerede?" Men da ble Andrew Garfield kastet i hovedrollen, og massenes mening var en rungende, “Ja, ok. Det er vel bra. ”
Da filmen kom ut, var den mer av det samme. Ingen kunne virkelig bestemme seg for om det var bra eller dårlig. Det var bare slags der, og virket ikke veldig nødvendig siden den siste Spider-Man-franchisen nettopp var ferdig.
Det samme kan sies for Garfields prestasjoner. Han kom absolutt ikke til som en nerd som Maguire, og hans stamming og stamming slo mange mennesker av, men ellers virket det bare veldig intetsigende.
The Amazing Spider-Man 2 tok en vending til det verre, og endte til slutt denne omstarten av franchisen, som lot mange lure på, "Var Garfield en god Spider-Man?"
4 Michael Clarke Duncan - Daredevil
Det er sprøtt å tenke på at Daredevil ikke ble ansett som en forferdelig tegneseriefilm på utgivelsestidspunktet. Det var ganske midt på veien. Når jeg ser tilbake på den nå, er filmen nesten uovertruffen med sin cringeworthy CGI og den rare dansekampen mellom Daredevil og Elektra.
Men Michael Clarke Duncan skiller seg fremdeles ut i sin rolle som Kingpin. Et annet ukonvensjonelt casting-valg, Duncan måtte få folk til å glemme Wilson Fisk blir generelt sett på som en feit hvit fyr, i motsetning til en fysisk skremmende svart mann.
For det meste gjorde han en anstendig jobb, men filmen som omgir ham er bare så ille at folk kanskje ikke skjønner eller vurderer prestasjonen hans. Det er bare ganske enkelt glemt enn å diskutere som å være bra eller dårlig.
Det var bra at Daredevil Netflix-serien rettet mye på uretten denne filmen gjorde.
3 Aaron Taylor-Johnson - The Avengers: Age of Ultron
Første ting først, Evan Peters 'versjon av Quicksilver overgås Aaron Taylor-Johnsons skildring fullstendig. Peters fikk en sentral rolle i X-Men-franchisen og hadde noen av de kuleste actionscenene i de nyere filmene.
Taylor-Johnson derimot hadde egentlig ikke så mye å gjøre i The Avengers: Age of Ultron. Han fikk ikke noe spesielt sted å vise frem kreftene, men det han gjorde i filmen var ganske anstendig. Men, gitt den lille rollen han spilte i filmen, kan noen virkelig si om prestasjonen hans var god eller dårlig eller ikke?
At hans aksent var litt røff, men hvem som helst kunne hevde at han var god eller at han var dårlig i filmen. Hans offer på slutten av filmen slo ikke publikum for hardt, hovedsakelig fordi vi ikke fikk noen reell grunn til å bry oss om ham.
I tillegg har det ikke blitt nevnt noe om hans død i filmene etter Age of Ultron, så hvis Avengers kan glemme hans død så raskt, hvorfor skulle vi ikke gjort det?
2 James Spader - The Avengers: Age of Ultron
James Spader har en skummel, slimete stemning som omgir alle karakterene hans. Da han ble brakt videre til å tale den onde android Ultron, virket det som en fyrstikk i himmelen. Han kunne ta med seg sine ubehagelige stemmetalenter til Marvel-franchisen og ta ting til et nytt nivå.
I stedet fikk vi en klok-krakkende robot som manglet den grus og rene ondskapen han var i stand til. Age of Ultron var litt av en skuffelse, og førte til at Joss Whedon gikk ut av franchisen.
Ultron skal visstnok være en android helvete for å ødelegge Avengers og hele menneskeheten, så hvorfor lager han vitser og er en litt empatisk karakter? Var det noe Spader kunne ha gjort for å gjøre ham mer ond? Eller gjorde han en god nok jobb i rollen i et ganske uinspirert manus? Debatten raser videre.
1 Ryan Reynolds - X-Men Origins: Wolverine
Den første scenen som introduserer oss for Ryan Reynolds 'første løp som Wade Wilson, var episk. Heisscenen der han sprekker vitser og irriterer alle rundt ham var stor. Da han går ut og tårer gjennom et rom fullt av soldater var enestående. "Ok, folk er døde," fremstår fremdeles som en av de største linjene Reynolds noensinne har ytret.
Det gikk nedover i en hast.
Når Wade Wilson dukker opp igjen i X-Men Origins: Wolverine, blir munnen sydd fast og han begynner å gjøre noen veldig ikke-Deadpool-lignende ting. Det var en viktig grunn til hvorfor det ble etterspurt Deadpool-solofilm; fordi Fox skrudd opp karakteren så mye i denne filmen.
Men den første Wade Wilson-scenen var stor, ikke sant? Alt etter det var søppel, men kan vi virkelig skylde Reynolds for det? Eller var alt med denne filmen bare dritt, til og med Reynolds 'første stikk på Wade Wilson?
---
Hvilke tegneseriefilmkarakterer er du usikker på? Gi oss beskjed i kommentarene!